Взыскание неустойки гражданское право

Уплата неустойки

Наряду с возмещением убытков существует и иная форма ответственности должника — уплата неустойки, являющаяся порой более выгодным и удобным правовым средством, используемым кредитором для восстановления своего нарушенного права.

В п. 1 ст. 330 «Понятие неустойки» главы 23 «Обеспечение исполнения обязательств» ГК РФ законодатель определил понятие неустойки следующим образом: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Несмотря на то что в самом определении неустойки содержится слово «штраф», принято считать, что неустойка носит компенсационный характер и призвана уменьшить или ликвидировать неблагоприятные последствия, вызванные нарушением обязательства. Штраф и пени — виды неустойки, которые характеризуют более порядок ее исчисления, чем относятся к сущности правоотношений, возникающих при взыскании.

На основании ст. 394 «Убытки и неустойка» главы 25 «Ответственность за нарушение обязательств» ГК РФ неустойка может быть классифицирована по принципу ее соотношения с убытками. Различают зачетную, исключительную, штрафную и альтернативную неустойки. Так, предусмотрена возможность установления и взыскания штрафной неустойки (п. 1 ст. 394 ГК РФ): законом или договором может быть предусмотрен случай, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки. Другими словами, именно при взыскании неустойки (при реализации санкции правовой нормы и применении меры гражданско-правовой ответственности в форме взыскания неустойки) возникает вопрос о соотношении основных требований (взыскания убытков) и дополнительных (взыскания неустойки).

Под пеней понимается такая неустойка, которая устанавливается на случай просрочки исполнения и исчисляется за каждый определенный отрезок времени с нарастающим итогом. Неустойка и пеня обычно устанавливается в виде процента к цене нарушенного обязательства.

Штраф- неустойка, установленная в твердой сумме (пеня взыскивается однократно).

Уплату неустойки возможно требовать лишь с лица, на которого может быть возложена гражданско-правовая ответственность (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка — самая распространенная мера ответственности за правонарушения. Распространенность этой санкции объясняется тем, что она представляет собой удобную и легко применяемую меру возмещения убытков. В этом смысле неустойке присущи следующие черты: предопределенность размера ответственности, возможность взыскания за сам факт нарушения (без доказательства наличия вреда), возможность предусмотрения неустойки по своему усмотрению или увеличения предусмотренного законом размера.

В отличие от реального ущерба и упущенной выгоды неустойку просто подсчитать, так как она представляет собой твердую сумму или чаще всего процент от какой- либо суммы, уже оговоренной в письменной форме, несоблюдение которой ведет к недействительности договора.

Иногда размер неустойки превышает размер убытков, что является безусловным плюсом для кредитора. Более того, встречаются случаи, когда убытков как таковых нет вообще, но обязательство нарушено. Поэтому нарушитель должен нести ответственность. Неустойка — наиболее оперативная форма имущественной ответственности. Убытки обычно возникают (или могут быть определены) лишь через некоторое время после нарушения обязательства.

Ответственность в форме неустойки и убытков, заключается в том, что убытки возмещаются в части, непокрытой неустойкой (зачетная неустойка).

Однако данное правило изложено в виде диспозитивной нормы. Законом или договором может быть определенно иное соотношение неустойки и убытков:

  • 1) Может допускаться взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка).
  • 2) Когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка).
  • 3) Когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Особый порядок применения названных правил соотношения убытков и неустойки предусмотрен для случаев, когда законом установлена ограниченная ответственность за нарушение обязательств. При этих условиях во всех случаях уплаты наряду с убытками, зачетной, альтернативной или штрафной неустойки подлежат взысканию лишь до установленных законом пределов ограничения ответственности.

Источник: http://vuzlit.ru/1359846/uplata_neustoyki

Предпринимательское право России

Неустойка: понятие, виды и порядок взыскания

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В литературе предлагается внести существенное изменение в устоявшееся понятие. Д. А. Гришин обосновывает тезис о том, что наряду с денежной неустойкой существует и имущественная неустойка. Аналогичной точки зрения придерживается Е. В. Горячева.

Мы согласны с тем, что в настоящее время нет значительных препятствий к применению имущественной неустойки (если внести соответствующее изменение в редакцию ст. 330 ГК). Вопрос в другом: зачем это надо? Возможно, с тем чтобы взыскивать неустойку в виде пени из расчета одна коробка яиц за день просрочки обязательства.

Приведем другое кардинальное предложение. В последних публикациях по проблемам юридической ответственности в свете Закона о защите прав потребителей было высказано мнение о нецелесообразности существования и применения неустойки любого вида.

Так, Ю. В. Романец, исходя из эквивалентно-возмездного характера отношений, входящих в предмет гражданско-правового регулирования, отмечает, что «если потерпевший не несет убытков в результате нарушения договора, накладывать на неисправную сторону имущественное обременение в форме неустойки нет оснований».

По мнению названного автора, сохранение неустойки особенно алогично применительно к потребительским договорам. Данные предложения Ю. В. Романец аргументирует анализом соответствующих норм английской и американской правовых систем.

Думается, что восприятие российским правом некоторых элементов и черт других правовых систем, в том числе англо-американской, — закономерный процесс. Однако важно не допускать огульности, механического переноса указанных элементов в лоно отечественной правовой системы. При этом следует учитывать наметившееся между различными правовыми системами сближение по ряду принципиальных вопросов.

Этот процесс усиливает преемственность в праве, позволяет установить элементы, сходные для нескольких или даже для всех типов правовых систем. Задача ученого-юриста — в том, чтобы обнаружить общие закономерности и по возможности использовать их при разработке рекомендаций по совершенствованию национальной правовой системы.

На наш взгляд, неустойка как способ обеспечения договорных обязательств должна быть сохранена (за исключение нормативной, исключительной и альтернативной). В рыночной экономике нет места неустойки, размер которой устанавливается в каком-либо нормативном акте. Единственной формой такого установления должен быть договор. Стороны вправе по обоюдному согласию определить объем имущественной ответственности за нарушение договорных условий. Государство не должно вмешиваться в этот процесс и определять объем ответственности.

Но пока в российском законодательстве неустойка существует и не «думает покидать» его. Неустойка традиционно обладает двойственной природой. С одной стороны, она является мерой гражданско-правовой ответственности, с другой — одним из способов обеспечения обязательств. Тезис о двойственной природе неустойки является хрестоматийным, без доказательств.

Читайте так же:  Служба в российской армии по призыву

В литературе появились некоторые аспекты природы неустойки. Так, Б. М. Гонгало определяет неустойку как способ обеспечения обязательств, а взыскание неустойки «как меру ответственности. По мнению ученого, «наличие неустойки в законе или договоре стимулирует должника к исполнению своих обязанностей под страхом того, что в случае нарушения обязательства произойдет взыскание неустойки, т. е. наступит ответственность». На наш взгляд, такой поворот в оценке двоякой природы неустойки заслуживает внимания.

Взыскание неустойки как меры гражданско-правовой ответственности связано с выполнением ее компенсационной функции. Однако это не исключает штрафного характера неустойки. Мы согласны с мнением, что в настоящее время сохраняется двойственность характера неустойки, но двойственность компенсационно-штрафная, а не оценочно-штрафная. Правоприменение искажает экономическую природу неустойки, ее компенсационную направленность, толкая участников гражданского оборота определять размер неустойки с учетом будущих расходов (убытков).

Виды неустойки. С учетом основания возникновения выделяют законную и договорную неустойку. В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК законной именуется неустойка, определенная законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Следовательно, законная неустойка может устанавливаться императивной либо диспозитивной (более правильно, на наш взгляд, императивно-диспозитивной) нормой.

Договорной является неустойка, устанавливаемая соглашением сторон. Ее размер, условия взыскания определяются в договоре, если в законе отсутствует норма о законной неустойке за соответствующее правонарушение. Договорная неустойка — это новая, неизвестная закону дополнительная санкция.

Когда в договоре стороны устанавливают повышенный размер неустойки (повышенная санкция) по сравнению с размером законной неустойки, такую неустойку принято именовать «смешанной», поскольку она возникает из закона и договора. Резонно возникает вопрос об уменьшении размера неустойки. Прежде всего отметим, что стороны не вправе уменьшать размер законной неустойки.

В силу ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Итак, уменьшение размера неустойки возможно только в судебном порядке. По этому поводу в литературе были высказаны разные мнения.

В последние годы распространенным является мнение о том, что уменьшение неустойки — это не право, а обязанность суда. Более того, судебная практика также свидетельствует о наметившейся тенденции рассматривать уменьшение неустойки в качестве обязанности суда.

Считаем, что такая позиция не соответствует буквальному толкованию правила ст. 333 ГК, а Высший Арбитражный Суд РФ в информационном письме от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. I) вышел за пределы судебного толкования. На наш взгляд, при наличии оснований для применения ст. 333 ГК арбитражный суд вправе, а не обязан уменьшать размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Процессуальная обязанность суда касается одного вопроса: заявлялось ходатайство ответчиком или нет. Однако при отсутствии ходатайства суд обязан рассмотреть материалы дела по существу и при наличии доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства вправе уменьшить размер неустойки. Одним словом, критерий явной несоразмерности не есть обязательное условие для уменьшения размера неустойки. Нельзя право суда превращать в его обязанность, даже если очень хочется. Выход прост: необходимо внести изменения в ст. 333 ГК.

Далее, в рамках ст. 333 ГК суд вправе уменьшить размер и законной, и договорной неустойки. Поэтому встречающиеся иногда в литературе возражения в отношении законной неустойки необоснованны. Статья 333 называет неустойку без ее дифференциации на виды.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК). В данном случае речь идет о договорной неустойке и об увеличении размера законной неустойки. Указанное соглашение может быть оформлено в основном обязательстве либо в дополнительном соглашении. Чаще всего стороны выбирают первый вариант. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В зависимости от методов исчисления неустойки принято различать: собственно неустойку (неустойку в узком смысле), штраф, пеню. С точки зрения Гражданского кодекса (ст. 330) законодатель рассматривает указанные термины в качестве синонимов.

При этом штраф как форму неустойки нельзя смешивать со штрафом как публично-правовой санкцией, применяемой в административном и уголовном праве. Равным образом пеня отличается от процентов за пользование чужими денежными средствами и от процентов, начисляемых на сумму займа (кредита) в качестве платы.

Пеня — это определенная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки. По общему правилу пеня определяется в процентном отношении к сумме просроченного платежа. Например, при уклонении или отказе покупателя от оплаты государственного или муниципального имущества на него налагаются пени в размере 5% суммы платежа за каждый день просрочки (п. 10 ст. 23 Закона о приватизации). Иногда пени устанавливаются пени в твердой сумме за каждый день просрочки.

Таким образом, различие между пеней, с одной стороны, и штрафом и собственно неустойкой — с другой, можно выделить достаточно отчетливо в связи с тем, что метод исчисления пени специфичен. Однако реальных различий между штрафом и собственно неустойкой практически нет: одно и то же явление обозначается различными терминами.

В литературе отмечается некоторое различие между штрафом и собственно неустойкой. Считается, что размер штрафа определяется, как правило, в твердой денежной сумме, а собственно неустойки — в процентном отношении к сумме неисполненного или ненадлежащего исполненного обязательства. Эти различия носят микроскопический характер и не влияют на общую оценку штрафа и собственно неустойки.

С учетом того, как неустойка соотносится с убытками, неустойку подразделяют на зачетную, штрафную, исключительную, альтернативную. По общему правилу (п. 1 ст. 394 ГК) если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Такая неустойка именуется зачетной.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда: допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка); убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка); по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Так, штрафная неустойка применяется крайне редко, поскольку она выходит за пределы принципа полного возмещения убытков. Штрафная неустойка предусмотрена ст. 622 ГК для своевременного возврата арендованного имущества арендодателю.

Исключительная неустойка — пример ограниченной ответственности должника (п. 1 ст. 400 ГК). Она встречается в транспортном законодательстве и связана с уплатой денежной суммы (неустойки). Распространено мнение о том, что если бы предприятия общественного транспорта возмещали клиентам убытки в полном объеме, они бы разорились.

Читайте так же:  Детский военный билет

Порядок взыскания неустойки. Прежде всего надо выяснить вопрос о принадлежности неустойки к конкретному виду (видам). Если неустойка отсутствует в законе, тогда есть возможность установить ее в договоре. В противном случае сторона (стороны) лишены основания для ее взыскания.

Однако в отношении законной неустойки, равно и договорной, действует общее правило: кредитор вправе отказаться от ее взыскания без какой-либо мотивации. Главное здесь — экономическая заинтересованность хозяйствующих субъектов в использовании правовых санкций. В то же время стороны не могут в договоре предусмотреть условие об отказе во взыскании законной или договорной неустойки. Такой отказ сторон не влечет прекращения этих прав.

Далее важно установить (с учетом методов исчисления) применяемый в конкретной ситуации вид неустойки (зачетная, штрафная, альтернативная, исключительная).

Неустойка может быть исчислена путем:

  1. определения процентного отношения к сумме неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства;
  2. установления процента от суммы несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки;
  3. установления неустойки в виде твердой денежной суммы;
  4. иным образом.

Законодатель устанавливает в ряде нормативных актов ограничения в размере подлежащей взысканию неустойки. Здесь тоже используются разные способы ограничения. Например, в силу ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении — перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере 9% платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера.

Допускается сочетание штрафа и пени за одно и то же нарушение, т. е. так называемая двойная ответственность. Так, в соответствии с п. 4 ст. 16 Закона о материальном резерве за несвоевременное выполнение указаний федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление государственным резервом, и его территориальных органов об отгрузке материальных ценностей государственного резерва организация, осуществляющая ответственное хранение указанных ценностей, уплачивают штраф в размере 100% стоимости не отгруженных в срок материальных ценностей и пеню в размере 0,5% их стоимости за каждый день просрочки до полного выполнения обязательства. Однако в литературе высказано мнение о недопустимости «двойной ответственности» со ссылкой на судебно-арбитражную практику.

В Гражданском кодексе нет правила, прямо запрещающего применение двойной ответственности. Это касается и практики взыскания неустойки одновременно с процентами за пользование чужими денежными средствами.

В Гражданском кодексе отсутствует также запрет об аккумулировании (объединении) разных санкций (в нашем случае — неустойки) за различные виды правонарушений. Поэтому можно утверждать, что в случае нарушений условий договора о качестве, комплектности, сроков поставки, должник обязан уплатить неустойку за эти нарушения, если они предусмотрены договором. При явной несоразмерности взыскиваемых санкций должник вправе обратиться в суд с требованием об уменьшении их размера.

Источник: http://isfic.info/kommers/pred124.htm

Взыскание неустойки гражданское право

Установите со­от­вет­ствие между ви­да­ми юридической от­вет­ствен­но­сти и от­рас­ля­ми права: к каж­дой позиции, дан­ной в пер­вом столбце, под­бе­ри­те соответствующую по­зи­цию из вто­ро­го столбца.

ВИДЫ ЮРИ­ДИ­ЧЕ­СКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОТРАСЛИ ПРАВА

Б) взыс­ка­ние неустойки

В) ком­пен­са­ция морального вреда

Г) ли­ше­ние специального права

Е) кон­фис­ка­ция орудия со­вер­ше­ния правонарушения

1) граж­дан­ское право

2) ад­ми­ни­стра­тив­ное право

Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:

A Б В Г Д Е

Санкции, преду­смот­рен­ные гражданской от­вет­ствен­но­стью носят пра­во­вос­ста­но­ви­тель­ный характер. Их цель ком­пен­си­ро­вать причиненный ущерб, вос­ста­но­вить имущественные права. При ад­ми­ни­стра­тив­ных правонарушениях от­вет­ствен­ность выражается в штрафах, предупреждении, ад­ми­ни­стра­тив­ном аресте, ли­ше­нии специальных прав, воз­мезд­ном изъятии или кон­фис­ка­ции орудия со­вер­шен­но­го правонарушения, дисквалификации, ад­ми­ни­стра­тив­ном выдворении за пре­де­лы страны.

А) штраф — ад­ми­ни­стра­тив­ное право.

Б) взыс­ка­ние неустойки — граж­дан­ское право.

В) ком­пен­са­ция морального вреда — граж­дан­ское право.

Г) ли­ше­ние специального права — ад­ми­ни­стра­тив­ное право.

Д) дис­ква­ли­фи­ка­ция — ад­ми­ни­стра­тив­ное право.

Е) кон­фис­ка­ция орудия со­вер­ше­ния правонарушения — ад­ми­ни­стра­тив­ное право.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://soc-ege.sdamgia.ru/problem?id=726

Взыскание неустойки

По общему правилу, по требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если же убытки были причинены, они, как правило, возмещаются в части, не покрытой неустойкой (так называемая зачетная неустойка), но законом или договором могут быть предусмотрены следующие случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка); когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка); когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо убытки, либо неустойка (альтернативная неустойка (п.1 ст.394 ГК РФ).

Взыскание неустойки за различные виды нарушений, допущенных в отношении граждан, в последние годы является широко распространенным и весьма эффективным способом защиты их субъективных прав. Так, например, К. обратился с иском к Ленинградскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании недоплаченных сумм в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, и неустойки в виде пени за задержку выплат причитающихся ему сумм с января по июнь 2000 г. По делу было вынесено несколько судебных решений. Верховный суд РФ, отменяя судебные постановления в части отказа в удовлетворении заявленных К. требований о взыскании неустойки, указал, что «неустойка за несвоевременную выплату страховых сумм применяется независимо от причин образования задолженности».

Источник: http://lawbook.online/knigi-prava-cheloveka/vzyiskanie-neustoyki-18497.html

Взыскание неустойки гражданское право

Взыскание неустойки

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Особенность неустойки заключается в том, что для ее применения кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, а в предпринимательской деятельности применение неустойки не зависит также и от вины нарушителя, что делает этот способ обеспечения более выгодным перед другими, так как основания ее применения ввиду указанных моментов несколько расширены.

Как нами уже указывалось при рассмотрении предыдущей темы, неустойка может выражаться в виде штрафа или пеней. Штраф представляет собой фиксированную денежную сумму, размер которой не может изменяться в зависимости от характера нарушения, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательств. В то время как пеня представляют собой денежную сумму, размер которой поставлен в зависимость от характера нарушения и срока просрочки, уплачиваемую должником кредитору. Так, например, в случае просрочки платежа кредитор вправе потребовать от должника уплаты пеней в размере определенного процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Читайте так же:  Сро коллекторских агентств

Различают четыре вида неустойки, в зависимости от соотношения размера неустойки и убытков:

Если соглашением сторон не установлено иное, то применяется норма ГК (ст. 394), которая устанавливает, что убытки, причиненные нарушением, возмещаются в части, не покрытой неустойкой (так называемая зачетная неустойка).

По соглашению сторон допускается в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение только взыскание неустойки (исключительная неустойка).

Сторонами может быть также предусмотрено, что убытки должны быть взысканы в полном объеме, независимо от размера взысканной неустойки (штрафная неустойка).

Альтернативная неустойка имеет место, когда соглашением сторон установлено, что кредитор может претендовать на взыскание с должника либо неустойки, либо убытков.

Кроме того, понятие неустойки, данное в Гражданском кодексе, дает основание для классификации неустойки на законную и договорную.

Особенности применения законной неустойки содержатся в ст. 332 ГК РФ, где сказано, что законная неустойка, т.е. неустойка, предусмотренная законом, может быть истребована к уплате кредитором независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон или нет. В соответствии с принципом верховенства закона соглашением сторон может лишь увеличиваться размер законной неустойки, но ни в коем случае не уменьшаться (п. 2 ст. 332 ГК РФ). Налицо сочетание императивного и диспозитивного характера данной нормы гражданского права.

Исключением из этого правила является только судебный порядок уменьшения размера неустойки, подлежащей уплате (ст. 333 ГК РФ). Закон допускает такое уменьшение лишь в случае, когда сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Особенности применения договорной неустойки предусмотрены ст. 331 ГК РФ. Так, соглашение о неустойке должно всегда быть оформлено в письменной форме, даже тогда, когда основное обязательство совершено устно. В противном случае такое соглашение о неустойке будет являться недействительным.

В договорном порядке могут устанавливаться не только дополнительные основания для применения этого способа обеспечения исполнения обязательства, но и ее размер. В этом, в частности, выражается диспозитивный характер гражданско-правовых норм.

Источник: http://www.libsid.ru/zaschita-grazhdanskich-prav/zaschita-grazhdanskich-prav/vziskanie-neustoyki

Взыскание неустойки

По общему правилу, по требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если же убытки были причинены, они, как правило, возмещаются в части, не покрытой неустойкой (так называемая зачетная неустойка), но законом или договором могут быть предусмотрены следующие случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка); когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка); когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо убытки, либо неустойка (альтернативная неустойка (п.1 ст.394 ГК РФ).

Взыскание неустойки за различные виды нарушений, допущенных в отношении граждан, в последние годы является широко распространенным и весьма эффективным способом защиты их субъективных прав. Так, например, К. обратился с иском к Ленинградскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании недоплаченных сумм в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, и неустойки в виде пени за задержку выплат причитающихся ему сумм с января по июнь 2000 г. По делу было вынесено несколько судебных решений. Верховный суд РФ, отменяя судебные постановления в части отказа в удовлетворении заявленных К. требований о взыскании неустойки, указал, что «неустойка за несвоевременную выплату страховых сумм применяется независимо от причин образования задолженности».

Источник: http://lawbook.online/kniga-grajdanskoe-pravo-rossii/vzyiskanie-neustoyki-18497.html

Неустойка: понятие, виды, размер

Неустойка есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК).

Обеспечительное действие неустойки заключается в том, что обязанность к уплате неустойки побуждает должника к надлежащему исполнению обязательства. При его неисполнении должником неустойка утрачивает свой обеспечительный характер, а возникшее обязательство по ее уплате фигурирует в качестве средства защиты интересов потерпевшего кредитора.

Неустойка является самым распространенным способом обеспечения исполнения обязательства. Это объясняется тем, что исчисление неустойки в отличие от определения размера убытков не предполагает проведения сложных расчетов, а ее взыскание не требует установления причинной связи между неправомерным поведением должника и понесенными кредитором убытками (п. 1 ст. 330 ГК).

Неустойка рассчитана прежде всего на обеспечение регулятивных обязательств. Однако она может обеспечивать и охранительные обязательства (например, обязанность поручителя — п. 1 ст. 361 ГК, обязанность страховщика к уплате страхового возмещения — п. 1 ст. 929 ГК).

Предписания о неустойке могут по аналогии применяться для обеспечения исполнения относительных обязанностей, которые не корреспондируют обязательственным субъективным правам (например, обязанности заключить договор во исполнение предварительного договора — ст. 429 ГК*(1241)).

Виды неустойки. В зависимости от способа начисления неустойки различают штраф и пеню (п. 1 ст. 330 ГК). Штраф начисляется однократно, а пеня — за определенный период времени (за час, день, месяц и т.д.). Типичным основанием начисления пени выступает просрочка исполнения основного обязательства. Штрафы устанавливаются на случай иных нарушений (например, за неподачу перевозчиком рефрижераторных вагонов с него взыскивается штраф в размере 0,2 минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза — абз. 10 ст. 94 Устава железнодорожного транспорта*(1242)).

И штраф, и пеня могут исчисляться в твердой (например, штраф в размере 5 000 руб.) или пропорциональной сумме (например, пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности). Наименование неустойки в законе или договоре иногда не совпадает с ее видовой принадлежностью. Так, в ст. 101 УЖТ неустойка за задержку универсального железнодорожного контейнера именуется штрафом, хотя в действительности она является пеней, так как ее начисление производится за каждый час задержки.

Помимо штрафа и пени различают неустойки в зависимости от:

  • 1) основания установления — договорную (добровольную) и законную (нормативную) неустойку (ст. 331, 332 ГК). Договорная неустойка устанавливается соглашением сторон, а законная — федеральным законом. Установленный размер законной неустойки может быть по соглашению сторон увеличен, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК). Соглашение об уменьшении размера законной неустойки ничтожно;
  • 2) соотношения уплачиваемой неустойки и взыскиваемыми убытками — зачетную, штрафную, исключительную и альтернативную неустойку (п. 1 ст. 394 ГК);
  • 3) вида неисправности должника — неустойку за неисполнение обязательства и неустойку за его ненадлежащее исполнение (п. 1 ст. 330, пп. 1 и 2 ст. 396 ГК).

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК РФ). Такую неустойку иногда именуют смешанной, поскольку основанием ее возникновения является и закон, и договор.

Уменьшить размер законной неустойки стороны не вправе.

Соглашение об установлении договорной неустойки либо об увеличении размера законной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Причем даже в том случае, когда основное обязательство возникает на основе сделки, совершенной в устной форме. Обычно соглашение о неустойке формулируется отдельным пунктом основного обязательства (договора). Гораздо реже дополнительно к основному обязательству (договору) оформляется отдельный договор об установлении договорной неустойки. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331).

Читайте так же:  Справка о доходах в 1с 8 3 зуп

В зависимости от методов исчисления неустойки принято различать:

  • 1) собственно неустойку (неустойку в узком смысле);
  • 2) штраф;
  • 3) пеню.

Пеня представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки.

Штраф и собственно неустойка определяются либо в процентном отношении от какой-либо суммы, либо в твердой денежной сумме.

Пеня, штраф и собственно неустойка имеют одну и ту же правовую природу, единую направленность (обеспечение исполнения обязательств). Различия между ними не носят сущностного характера; все они — разновидности одного способа обеспечения исполнения обязательства — неустойки.

В зависимости от соотношения неустойки с убытками принято подразделять неустойку на зачетную, штрафную, исключительную, альтернативную.

По общему правилу, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Такая неустойка именуется зачетной.

Если ни закон, ни договор не указывают, как соотносятся убытки и неустойка, то неустойка зачетная.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда:

  • а) допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка);
  • б) убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка);
  • в) по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник может уплатить неустойку в добровольном порядке. Если этого не происходит, то взыскание неустойки производится в судебном порядке. При этом суд учитывает следующее.

Во-первых, неустойка взыскивается при неисполнении или ненадлежащем исполнении основного обязательства независимо от того, понес ли кредитор убытки в результате данного правонарушения.

Во-вторых, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то кредитор не вправе требовать уплаты неустойки.

В-третьих, суд может (но не обязан) уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). При этом под последствиями нарушения обязательства подразумеваются не только незначительный размер убытков, понесенных кредитором, но и иные обстоятельства негативного характера.

Источник: http://studwood.ru/833601/pravo/neustoyka_ponyatie_vidy_razmer

Взыскание неустойки по договору

Предусмотренные условиями договора или опирающиеся на законные основания обстоятельства создают основу для выплаты неустойки с участника договорных отношений. В качестве оснований для обращения за взысканием пеней могут рассматриваться разные ситуации, к примеру, нарушение сроков выполнения работ или предоставление некачественного результата их выполнения. В сфере отношений между продавцом и покупателем возмещение по договору подлежит взысканию в случае, когда у приобретателя находятся веские причины для отказа от ранее приобретенного товара. К примеру, это может быть заводской брак или несоответствие товара заявленным потребительским свойствам.

Для чего предусматривается неустойка

В сфере гражданских правоотношений неустойка рассматривается как инструмент защиты от недобросовестного поведения заемщиков, исполнителей работ и поставщиков услуг. Необходимо отличать возможность возмещения убытков от взыскания штрафов. Если сравнивать эти два понятия, то к преимуществам взыскания неустойки следует отнести:

  • Отсутствие необходимости формирования сложной доказательной базы. Уплата пеней осуществляется по факту нарушения условий договора и взятых в рамках его исполнения обязательств;
  • Взыскание штрафов происходит оперативно, так как положениями договора предусматривается их размер или при их расчете используются общие правила;
  • Еще на этапе подготовки проекта договора в него можно включить конкретные размеры пеней, опираясь на значимость возможных нарушений.

О расчете требований

Специфика расчета штрафов во многом определяется положениями соглашения между сторонами. К примеру, в договоре может указываться, что уточнение размера неустойки будет производиться с учетом всей суммы, фигурирующей в документе или учетом невыплаченной кредитной задолженности. В сфере кредитных отношений пени рассчитываются с умножением суммы полученного займа или его невыплаченной части на установленный соглашением размер процентной ставки. Полученную величину следует умножить на период просроченных кредитных обязательств. В результате будет выведена сумма штрафов, подлежащая уплате со стороны нарушителя договорных отношений. В случае, когда в том же кредитном соглашении не фигурирует процентная ставка, расчет подлежащего выплате возмещения осуществляется по общим нормам гражданского законодательства.

Неустойка и положение о ее место в договоре

Для оплаты неустойки, которая предусматривается соглашением между сторонами, используются разные инструменты. Обязательное условие перед взысканием сводится к отправке претензии к стороне-нарушителю условий договора. В претензии приводится требование о выплате основной суммы задолженности и дополнительных пенях, которые следует выполнить в добровольном порядке.

К оформлению претензии предъявляется несколько требований. Так, она должна быть оформлена письменно, содержать конкретное требование, описание способов и конкретных реквизитов для совершения платежей. Важно зафиксировать в претензии конкретный срок для добровольного исполнения обязательств, тогда после истечения этого срока и неполучении суммы долга заинтересованная сторона договорных отношений правомочна обратиться для взыскания пеней в суд.

Применение электронного калькулятора для расчета платежей

Упросить процесс подсчета объема неустойки можно при помощи электронного калькулятора. Для подсчета конкретной суммы возмещения берется несколько показателей. В частности, количество дней просрочки на момент расчета, объем пени в пересчете на каждый день или процентная ставка, отраженная в договоре.

Подсчет законного лимита возмещения опирается на положения ст. 395 ГК или на планку возможной к применению суммы неустойки, обозначенной в договоре. Юридическая практика указывает на то, что возмещение выражается в твердой денежной сумме, оно подразумевает наличие правомочных оснований для взимания. Выплата неустойки в обычных случаях осуществляется по закону (массовым основаниям для взыскания) или в соответствии с документом, где указана обязанность уплаты штрафов в случае наступления конкретных обстоятельств.

В сфере гражданских правоотношений включение положения об обязательности выплаты неустойки рассматривается как инструмент обеспечения обязательств, взятых на себя при подписании документов. Применение этого способа обеспечения согласованных функций предусматривается ст. 330-333 ГК. Ст. 394 ГК указывает на то, что он является способом обеспечения для надлежащего несения договорных обязательств. Понятие неустойки фигурирует не только в сфере предпринимательских отношений. К примеру, федеральное законодательство по ведению долевого строительства подразумевает особый порядок назначения неустойки как для покупателя недвижимости, так и для застройщика. Так, федеральный закон об участии граждан в долевой стройке подразумевает возможность взыскания неустойки застройщика в случае нарушения им сроков ввода жилого объекта в эксплуатацию и передаче прав собственности на объект недвижимости ее покупателю (участнику долевого строительства). Возможность истребования средств также предусматривается ЗоЗПП.

Читайте так же:  Частный займ срочно без комиссий

Требования законодательства к взысканию долгов

Для получения реальных оснований истребования неустойки положение о ее порядке ее применения, расчета и оплате должно быть оформлено между подписантами в виде соглашения в письменной форме. Даже при заключении основного договора в устной форме условия по обеспечению должны быть оформлены между подписантами в виде письменного документа. В обратной ситуации такое соглашение признается ничтожным.

В договоре между подписантами может быть предусмотрен пункт о возможности увеличения выставляемой неустойки в порядке предварительного согласования. К примеру, к ранее заключенному документу может быть приложено дополнительное соглашение с приведением согласованных условий по размерам выплат. Размер неустойки может быть увеличен по согласованию сторон с соблюдением письменной формы установления новых условий.

О видах неустойки и возможностях ее уменьшения в суде

Существует несколько видов неустойки, которые определяются спецификой договорных отношений и конкретной средой из возникновения:

  • Дифференцированная неустойка, рассчитываемая за каждый день просроченных обязательств или иной временной период, определенный договором;
  • Дифференцированная неустойка, рассчитываемая в соответствии с действующей процентной ставкой и зависящая от срока просроченных обязательств по отношениям.

Порядок взыскания задолженности

Взыскание неустойки происходит путем обращения одной из сторон договорных отношений в суд. При рассмотрении иска суды опираются на положения ГПК и АПК. Как правило, уплата штрафов является дополнительным требованием, в качестве основного требования фигурирует возврат основной суммы задолженности.

Для заемщиков предусмотрена возможность заявления ходатайства в суде о снижении совокупной рассчитанной неустойки. Как показывает судебная практика, арбитражные суды и инстанции общей юрисдикции допускают возможность уменьшения этих сумм не только по положениям договора, но и по закону. Все это говорит о том, что штрафы носят компенсационный характер, они позволяют призвать сторону, нарушившую положения соглашения, к гражданской ответственности. Часто суды удовлетворяют ходатайства об уменьшении выставленной неустойки, мотивируя это тем, что фактически предъявленная к уплате сумма компенсации несоразмерна с той, что обозначена в договоре.

Арбитражные суды при рассмотрении вопроса о возможности снижения выставленной неустойки соотносят две величины – фактически предъявленную к погашению сумму возмещения и наступившие последствия для кредитора по причине нарушения заемщиком обязанностей оплаты задолженности. В таком случае суды определяют оптимальный лимит возмещения, опираясь на правило достаточности компенсации потерь кредитора. Так, в Постановлении Пленума ВАС содержится указание на применение судами для определения размера компенсации двукратной ставки рефинансирования ЦБ.

Ст. 395 ГК подразумевает несение ответственности в случае удержания чужих (заемных) средств, уклонения от возврата задолженности и допущения просрочек по внесению платежей, установленных графиком, в виде уплаты процентов или неустойки. Определение объема процентов за пользование заемными средствами осуществляется с учетом средних ставок по банковским вкладам.

Анализ решений судов позволяет сделать вывод о том, что эти проценты носят характер неустойки. Соответственно, при разрешении любых вопросов на этапе урегулирования к этим выплатам могут быть применены общие положения законодательства, затрагивающие взыскания.

Предъявленная к уплате величина денег может быть снижена путем учета средней ставки по вкладам в банках. Таким образом, предъявленная к уплате величина компенсации может быть снижена до более низких показателей, чем это предусматривают положения договора и условия расчета суммы штрафов.

О соотношении понесенных убытков и размере неустойки

Компенсация понесенных убытков предусматривается для тех ситуаций, когда эти убытки не могут быть покрыты возмещаемой величиной неустойки. Однако в законе или в самом договоре могут быть предусмотрены другие ситуации, к примеру, случаи, когда взиманию по договору подлежит только основная сумма задолженности с начисленной компенсацией, но не понесенные убытки. Закон и положения самого договора могут предусматривать возможность истребования понесенных убытков сверх рассчитанной денежной массы или возможность самостоятельного выбора кредитором решения в пользу взыскания либо понесенных убытков, либо причитающейся суммы штрафов.

О максимальных и минимально допустимых размерах возмещения

Если масштаб неустойки приводится в конкретном нормативно-законодательном акте, то взимание ее происходит в порядке п. 2 ст. 332 ГК. Снижение величины такой суммы не предусмотрено в рамках ранее установленных договорных отношений. Диапазон таких выплат может быть повышен, если прямого запрета на это действие не содержится в законодательстве, что регламентировано п. 61 Постановления Пленума ВАС №7.

В связи с этим законом допускается изменение размера компенсации в некоторых случаях в большую или меньшую сторону, регламентированную законом. И все равно даже вновь согласованный диапазон выплат должен вписываться в максимальные и минимальные размеры, которые предусмотрены законом.

Обратимся к нескольким примерам из судебной практики:

О возможности взыскания процентов и неустойки

Отдельного внимания заслуживает вопрос о возможности истребования не только дополнительных выплат, но и причитающихся процентов за пользование чужими средствами. Так, в п. 4 ст. 395 ГК указывается, что при отсутствии в договоре пункта о порядке начисления и истребования процентов к взысканию допускается только объем неустойки.

Что касается денежных обязательств, то при включении в договор положений о дополнительных выплатах при условии несоблюдения денежных обязательств п. 1 ст. 395 не применяется. В приведенном примере подлежит уплате неустойка, а не рассчитанный объем процентов.

Если выбранный способ защиты интересов кредитора не соответствует целям восстановления нарушенных прав, в судебном порядке требование о взыскании процентов может быть переквалифицировано в требование об уплате объема компенсации, если положения о ее применении фигурируют в договоре. Это же правило справедливо в отношении тех ситуаций, когда положение о применении дополнительных выплат не включено в соглашение, но их применение регламентировано законом. Если истец не определился с правильным способом восстановления своих прав по причине нарушения заемщиком условий договора, это не будет поводом для отказа в удовлетворении исковых требований.

Следует понимать, что п. 1 ст. 317 ГК предусматривает начисление процентов за пользование займовыми денежными средствами. Начисленные проценты являются вознаграждением кредитора, но не мерой ответственности для заемщика.

Поэтому в судебной практике при заявлении требований о взимании компенсации изначально решается вопрос о том, заинтересован истец в том, чтобы взыскать проценты с заемщика за пользование кредитными средствами или в том, чтобы применить в отношении заемщика меры ответственности как нарушителя условий договора.

Если вам необходима профессиональная онлайн-помощь юристов, обращайтесь к нам. Вы можете воспользоваться чатом, где Вам ответят наши специалисты

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://iqlaw.com/category/ru-grazdanskoe-pravo/vzyskanie-neustojki-po-dogovoru

Взыскание неустойки гражданское право
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here