Статистика дел о банкротстве физических лиц

Статистика: банкротств все больше и больше

Привет всем! Закон о банкротстве, принятый в 2002 году, изменялся много раз. Внося поправки законодатель всегда пытался усовершенствовать механизм банкротства. При этом сделать закон сбалансированным получалось далеко не всегда.

До 2014 года закон о банкротстве можно было с уверенность назвать «продолжниковским». А все последующие изменения, направленные на защиту интересов кредиторов, постепенно делали закон более «прокредиторским».

Так и последние поправки 2017 года многократно усилили роль отдельных кредиторов в банкротстве. Шум вокруг субсидиарной ответственности должен был отбить любое желание проходить через процедуру банкротства. При этом способствовать более эффективному взысканию за счет личных средств руководителей.

С появления нововведений прошло уже более полугода. Давайте посмотрим на что они повлияли и что изменилось на практике.

Количество банкротств бьёт рекорды

Сегодня российский бизнес переживает далеко не лучшие времена. Рентабельность по многим отраслям сокращается и всё больше компаний вынуждены признавать свою неплатежеспособность, уходя в процедуру банкротства. Данная тенденция наблюдается уже не первый год. Особый всплеск пришелся на вторую половину 2017 года и это несмотря на серьезные изменения в законе. Так, в прошлом году порядка 13 тыс. компаний покинули рынок, официально став банкротами. Это цифра почти на 8% больше, чем в 2016 году. При этом ежемесячное количество новых банкротств в 2017 году обновило восьмилетний минимум.

Такая популярность банкротства вызвана не только затяжным экономическим кризисом. Банкротство стало особенно востребованным в деловой жизни, после того, как иные способы ликвидации стали недоступными или крайне опасными для руководителей. На сегодняшний день это единственный инструмент, позволяющий предпринимателям законно закрыть компанию с долгами.

Активно использовать банкротство начали и физические лица. В минувшем году граждане признавались несостоятельными в 2 раза чаще, чем компании. За прошлый год судами было принято около 29 тыс. заявлений о признании граждан и индивидуальных предпринимателей банкротами.

А за все время действия закона о банкротстве несостоятельными стали более 50 тыс. человек и это – не предел, а только 7% от потенциальных банкротов, число которых составляет более 700 тыс.

Эффективность взыскания снижается с каждым годом

В начале этого года Федресурс опубликовал статистику, полученную на основе обработки отчетов арбитражных управляющих. Из этой статистики следует, что при заявленных требованиях в размере 2 трлн руб. кредиторы получили 103 млрд руб. – разница в 18 раз.

То есть, несмотря на неизменно растущее количество банкротств, получить хотя бы часть средств смогла лишь треть кредиторов.

Было рассмотрено 6296 заявлений о признании сделок должника недействительными и удовлетворили чуть меньше половины из них.

Если в 2016 году кредиторам вернули 6% требований включенных в реестры, то в 2017 году они получили около 5%. Это значит, что в 67% случаев кредиторы не получили ничего: ни за счет имущества должника, ни за счет субсидиарной ответственности, ни за счет оспоренных сделок.

С физическими лицами дела обстоят не лучше. Процент удовлетворенных требований при банкротстве физических лиц тоже снизился по сравнению с 2015 и 2016 годом.

В прошлом году к физическим лицам кредиторы предъявили требования на сумму 5300 млрд руб., а получили 100 млрд руб.

По данным ЕФРСБ 80% кредиторов в рамках процедуры банкротства физических лиц не получают ничего, а инвентаризации (описи имущества), проведенные финансовым управляющим, не выявляют никакого имущества.

Это и понятно, ведь в большинстве случаев финансового управляющего на процедуру выбирают сами должники, из этого следует, что 87% случаев банкротство применяется как инструмент списания и лишь 13% как инструмент взыскания.

Источник: http://regforum.ru/posts/3670_statistika_bankrotstv_vse_/

Закон о банкротстве физических лиц: простыми словами о сложных понятиях

В Российской Федерации возможность банкротства предоставляется физическим лицам с 2015 года. Законодательная база содержит полные сведения о самой процедуре, ее особенностях и последствиях. Однако язык законов зачастую бывает слишком сложен для неподготовленного читателя.

Давайте определим, на что следует обращать внимание в первую очередь. Это поможет предварительно сориентироваться в проблеме и принять решение о том, нужна ли такая процедура в конкретной ситуации. После этого будет проще разобраться в деталях законодательства, если такая необходимость возникнет.

Закон №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: от общих положений до нюансов

Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [1] (далее — Закон) изначально разрабатывался как нормативная база для регулирования процесса банкротства организаций. В 2015 году в него были внесены дополнения, допускающие банкротство физических лиц (Глава Х). В связи с этим претерпели ряд изменений и общие положения Закона.

Гражданину, который задумывается о банкротстве, необходимо знать:

• Кто и на каких основаниях может быть признан банкротом.
• Суть процедур, которые могут быть введены в деле о банкротстве.
• Чье участие в организации всех этапов банкротства обязательно.
• Какую огласку получает дело о банкротстве.
• Каковы возможные последствия проведенных процедур.

Ответы на все эти вопросы есть в действующем законодательстве. Прежде всего следует помнить, что после трех месяцев просрочки выплат и при условии, что сумма финансовой задолженности превышает 500 000 рублей, подать заявление о банкротстве — обязанность гражданина. Это делается в арбитражном суде, ближайшем к месту постоянной регистрации. Добровольное банкротство (тоже по заявлению) возможно и раньше: достаточно, чтобы размер просроченной хотя бы на месяц суммы выплат был больше 10% от общей суммы долга. Оценочная стоимость имущества гражданина должна быть при этом меньше суммы финансовых обязательств. Несостоятельность требуется подтвердить документами, приложенными к заявлению.

Необходимо также на платной основе привлечь финансового управляющего из состава членов саморегулируемой организации (СРО). Установленная законом оплата вносится на судебный депозит одновременно с оплатой госпошлины. Квитанции прилагаются к заявлению. Поиском финансового управляющего гражданин занимается самостоятельно или через своего официального представителя, в роли которого может выступать частный юрист или юридическое консалтинговое агентство. Если по каким-то причинам специалист не найден, в СРО для привлечения финансового управляющего обращается суд.

Это важно

При банкротстве физлица обязательно делаются публикации в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Публикации платные: в печатном издании это стоит 10 500 рублей, в ЕФРСБ за сообщение нужно заплатить 600 рублей (количество зависит от числа кредиторов). Впоследствии эти данные смогут проверить новые кредиторы, работодатели, любые другие лица.

Банкротство физлиц — длительная процедура, внутри которой могут быть введена реструктуризация долгов или реализация имущества. В крайне редких случаях применяются обе меры. Возможно также подписание мирового соглашения, в котором указываются новые условия погашения долгов, после чего производство по делу о банкротстве завершается.

• Реструктуризация долга производится по плану, согласованному с заявителем и одобренному советом кредиторов. Он должен быть утвержден судом.
• Реализация имущества производится по списку, который также утверждает суд. После ее окончания требования кредиторов считаются удовлетворенными, даже если вырученная сумма не покрывает все долги.
• Мировое соглашение может быть подписано в любой момент по инициативе гражданина, если он изыскал средства на полное или частичное выполнение обязательств перед кредиторами. В этом документе фиксируются условия, на которых прекращается преследование должника. Если он не выполняет условия мирового соглашения, дело о банкротстве возобновляется и начинается реализация имущества.

Таким образом, при возникновении новых обстоятельств в деле о банкротстве не исключена вероятность прохождения всех трех процедур. Госпошлина, вознаграждение финансовому управляющему, оплата публикаций в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ должны вноситься при каждой введенной процедуре.

Судебная практика по банкротству физических лиц: «живые» примеры

Практическое применение положений Закона может быть затруднительным даже для арбитражного суда, что порой ведет к принятию ошибочных решений. В этом случае гражданин может обратиться в Верховный Суд РФ. После рассмотрения всех обстоятельств дела в ответ на жалобу выносится определение. Давайте рассмотрим всего несколько типичных ситуаций, которые возможны в подобных разбирательствах.

Кроме того, со стороны государства должны быть обеспечены все реальные условия для прохождения процедуры банкротства . Если у должника возникли проблемы с поиском финансового управляющего, запросы в СРО делает арбитражный суд — до тех пор, пока специалист не будет найден. На это может уйти больше трех месяцев. Но такой срок имеет чисто организационное значение. Конституционное право гражданина на судебную защиту в данном случае имеет приоритет. Так считают в Верховном Суде РФ. Со свежим прецедентом можно ознакомиться в определении от 29 апреля 2019 года №305-ЭС18-22504.

Для должника важно снять с себя всякие подозрения в фиктивном банкротстве . Например, банком выдан кредит, но со временем по нему стало невозможно производить выплаты: каждый месяц гражданин должен платить больше, чем получает от своих источников дохода. В результате образуются просрочки, и долги растут. Банк может сделать вывод, что долги накапливались должником преднамеренно — с целью осуществления фиктивного банкротства. Однако в этом случае суд должен в первую очередь рассмотреть обстоятельства выдачи кредита. Если гражданин предоставлял банку достоверные данные о своей финансовой ситуации на тот момент, банк не может ссылаться на неразумные действия клиента по оформлению кредита. Верховный Суд РФ считает, что у банков достаточно возможностей для профессиональной оценки кредитоспособности гражданина (определение от 3 июня 2019 года №305-ЭС18-26429)

Во время процедуры банкротства проценты по договорам кредитования, а также пени и штрафы за просрочки не начисляются. Говоря юридическим языком, на них накладывается мораторий. Но при реструктуризации долга кредиторы имеют право на так называемые мораторные проценты . Это право за ними сохраняется, даже если план реструктуризации не был утвержден. Мораторные проценты, как правило, меньше тех, которые кредитор получал по договору кредитования, но должнику о них следует помнить. Разъяснения по этому вопросу содержатся в определении Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 года по делу №304-ЭС17-2162.

Если после признания должника банкротом возникнут споры о реализованном имуществе, суд может отказать кредиторам в удовлетворении их требований. Такой прецедент имел место в 2019 году, когда Верховный Суд РФ вынес определение по делу №304-ЭС18-26241. Спор возник из-за автомобиля, который входил в залоговое имущество при получении кредита и был продан без ведома залогодателей. Однако банк спохватился слишком поздно — уже после признания банкротства.

Каковы последствия и ограничения для банкротов

Банкротство позволяет покончить с давлением со стороны кредиторов и решить проблемы с долгами. Однако в Законе четко прописано, какие последствия влечет за собой данная процедура.

На время процедуры банкротства судом может быть ограничен выезд гражданина из страны. Но при наличии уважительных причин для выезда ограничение снимается.

Кроме того, после признания гражданина банкротом ему запрещается занимать руководящие должности в организациях любого профиля деятельности. Если речь идет о страховых, пенсионных, микрофинансовых, инвестиционных компаниях, то этот срок составляет пять лет, для запрета занимать руководящие должности в кредитных организациях — десять [2] .

Человеку без юридического образования разобраться в тонкостях законодательства бывает непросто, особенно в запутанной жизненной ситуации. Но есть юристы, которые специализируются на ведении дел о банкротстве, — обратиться к ним можно как минимум за консультацией.

Консалтинговое юридическое агентство

На что можно рассчитывать, обратившись к специалистам, рассказывает Дмитрий Инкин, руководитель федеральной сети «ОК Банкрот»:

«Уже на этапе подачи заявления о банкротстве могут возникнуть сложности, ведь требуется собрать целый пакет документов. Часть из них имеет срок действия. Сразу обрадую тех, кто не готов бегать по инстанциям и часами сидеть в очередях. Юридические компании, специализирующиеся на делах о банкротстве, могут сами собрать все документы и сразу провести профессиональную экспертизу. Анализ позволит предупредить ситуацию, при которой непризнание гражданина банкротом возможно.

У таких компаний налажена работа с саморегулируемыми организациями, поэтому поиск финансового управляющего не составит проблемы. Интересы клиента в суде может представлять юрист, который будет действовать по доверенности.

Все эти услуги оказывает федеральная сеть по банкротству физических и юридических лиц «ОК Банкрот». Наши юристы уже списали долги более чем 6000 граждан на общую сумму свыше 5,6 миллиардов рублей. Компания предлагает юридическое сопровождение под ключ с рассрочкой платежей и страховкой — на случай изменений в ФЗ о банкротстве для физических лиц. На сайте «ОК Банкрот» можно получить бесплатную консультацию. Для этого нужно просто заказать обратный звонок или написать на указанный адрес электронной почты — вам сразу ответит дежурный специалист. У клиентов, оказавшихся в сложной ситуации, нет необходимости ехать за помощью в столицу — по всей России работает 51 филиал нашей компании».

P. S. Получить консультацию на сайте федеральной сети «ОК Банкрот» можно в любое время суток и в любой день недели.

Источник: http://www.kp.ru/guide/zakon-o-bankrotstve.html

О чем не молчат данные банкротного сектора

Эксперты о статистике Федресурса

Федресурс опубликовал последнюю статистику банкротств компаний за 2019 год, согласно которой банкротами за год были признаны 12,4 тыс. российских компаний. Показатель уменьшился на 5,5% с предыдущего года. Также снизились основные показатели различных процедур, в том числе все меньше кредиторов получают возмещения по своим требованиям.

О том, можно ли верить статистике и почему Минэкономразвития само виновато, порталу ДОЛГ.РФ рассказали эксперты.

Как менялась банкротная статистика в последние годы

По данным арбитражных управляющих, с каждым годом сокращалось количество реабилитационных процедур. Так, например, в 2018 году было проведено 297 процедур по внешнему управлению и оздоровлению предприятий в финансовом отношении. В 2019 году количество уменьшилось до 228 процедур и составило всего 1% от общего числа банкротств. При этом в 2015 году было введено 472 процедуры.

Кроме того, наблюдение вводилось в 2017 году в отношении почти 11,5 тысяч предприятий, в 2018 – в отношении 10,5 тысяч, а в 2019 – в отношении 10,1 тысяч.

Зато суммарное количество принимаемых судебных решений о прекращении производств по делам о банкротстве существенно повысилось. В прошлом году показатель достиг уровня в 3,8 тыс. решений. Годом ранее он составлял 2,8 тыс. решений, а в 2017 – 2,5 тыс.

Основными инициаторами банкротных процессов продолжают оставаться кредиторы – 78,6% заявлений. Второе место также удерживает ФНС – 11,4%. 8,8% заявлений принесли в суд сами должники, и 0,6% – сотрудники компаний.

Лидером по росту числа новых банкротных производств стала в прошлом году Ростовская область. Прирост составил 24,4%. Республика Татарстан, наоборот, показала снижение показателя на 11,4%. В столице показатель новых банкротств за год снизился на 0,6%, а в Московской области вырос на 9%, в Санкт-Петербурге – на 3%.

Все больше кредиторов не получают ничего в результате банкротства

Эффективность взысканий в пользу кредиторов продолжает снижаться, как показала статистика Федресурса.

В 2019 году было завершено 7,6 тысяч конкурсных производств, из которых в 68% случаев кредиторы ничего не получили. В 37% случаев у должника не оказывалось активов для удовлетворения требований.

Конкурсные процедуры, которые были завершены в прошлом году, показали, что из 2029,9 млрд руб. требований, кредиторы получили только 4,7%, 95,3 млрд руб. Годом ранее показатель был выше – 5,2%.

Статистика Федресурса не отражает реальное положение дел на рынке

Максим Доценко, председатель экспертного совета Общероссийский профсоюз арбитражных управляющих, считает, что нельзя говорить о кардинальных изменениях ситуации, исходя из статистики Федресурса.«Видно, что все чаще производство по делам о банкротстве прекращается, что в большинстве случаев связано с полным погашением задолженности – отсюда и снижение общего числа процедур», – утверждает эксперт.

По его мнению, реабилитационные процедуры в принципе мало интересны и для должников, и для кредиторов. Данная тематика более актуальна для крупных предприятий, в сохранении которых заинтересовано государство.«Этой теме посвящен один из законопроектов, находящийся в настоящее время в Государственной думе. Он уже принят в первом чтении, однако помимо красивых лозунгов и правильно поставленных целей он практически не содержит конкретных механизмов, позволяющих реально реабилитировать предприятия», – уверен эксперт.

Также Максим Доценко обратил внимание, что вопрос эффективности процедур зависит от большого количества факторов, многие из которых статистика учесть просто не в состоянии. Например, прекращение производства по делу о банкротстве до введения какой-либо процедуры или же «понятийные» долги, которые погашаются вне процедур банкротства.

Эксперт также отметил упущение Федресурса, в связи с которым данную статистику нельзя считать точной. В ней не выделены отдельной строкой требования кредиторов в связи с поручительствами. Пример Максим Доценко привел следующий.«Если на 1 млрд руб. долга приходится 8 процедур банкротства, один заемщик, погасивший требование на 50%, и семь поручителей, то статистика отразит удовлетворение требований 6,25%, тогда как реальная цифра – 50%», – объяснил председатель экспертного совета ОРПАУ.

Помимо этого, огромное значение в банкротном секторе играют действия самих кредиторов, государственных органов и судов, общая ситуация на рынке и многое другое.

Проблема не в арбитражных управляющих, а в политике Минэкономразвития

Иван Рыков, член рабочей группы по совершенствованию федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)» при Комитете Государственной Думы РФ по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, видит причину складывающейся в секторе ситуации в политике Минэкономразвития в том, что она направлена исключительно на бюрократизацию отрасли, а не на развитие антикризисного управления или погашения требований.«Политика Минэкономразвития похожа больше на ловлю ведьм, когда причины снижающейся эффективности процедур банкротства пытаются найти в арбитражных управляющих, в чем угодно, но не в том, какие законопроекты предлагаются», – комментирует ситуацию Иван Рыков.

Он видит реальную проблему и причину снижения эффективности банкнотных процедур в неверно избранном законотворцами направлении.«Именно Минэкономразвития и иные органы исполнительной власти определяли, какие законопроекты будут приниматься. Работники этих ведомств были разработчиками инициатив, и при этом все равно эффективность процедур неуклонно снижается», – поясняет свою позицию эксперт.

Иван Рыков уверен, что фокус причины стоит сместить с арбитражных управляющих на ту законотворческую деятельность, которую ведомство проводит. На ту дорожную карту, которая предлагается в целях развития сектора банкротства.

Собственники делают все, чтобы исключить вероятность реабилитации

Михаил Сачёв, президент Российского антикризисного союза (РОСАНТИ), назвал главной причиной уменьшения количества реабилитационных процедур поведение менеджмента и собственников, когда те стараются до конца удержать бизнес на плаву. В итоге мало что остается пригодного для восстановления. Поэтому кредиторы просто не идут на эти процедуры, логично считая, что таким образом лишь предоставят лишнее время для должника, за которое он постарается вывести еще больше активов.«Если бы у нас прижилась другая культура, когда собственники бизнеса, испытывая трудности и понимая, что не справляются с ними, добровольно шли в банкротство, у нас бы поднялся и бизнес, и сохранялись бы рабочие места. Не возникало бы такой социальной напряженности», – считает эксперт.

Михаил Сачёв согласился с тем, что эффективность процедур для кредиторов действительно низкая. Часто она остается в районе 3-10%.«Основная причина в том, что кредитор кредитору рознь. Многие кредиторы, что называется «свое» получают еще до процедуры или в качестве каких-то серых схем отступных. А общая ситуация с эффективностью проблематичная, потому что опять же собственники делают все, чтобы исключить вероятность реабилитации. Поэтому мы в конкурсной массе реализуем только остатки активов», – подытожил президент РОСАНТИ.

Законодательство о банкротстве убивает предпринимательскую активность

Михаил Василега, представитель общероссийского профсоюза арбитражных управляющих, отметил следующую закономерность: снижается количество процедур банкротства по юридическим лицам, но по физическим лицам растет. Причина в том, что процедура банкротства, если она не преследует цели освобождения от долгов, не востребована, так как затраты на ее проведение велики, а возвратность долгов минимальна.«Это все обусловлено неэффективностью процедуры банкротства. Все деньги уходят в страховые, СРО, ЕФРСБ, КоммерсантЪ, торговые площадки… В проигрыше остаются кредиторы и арбитражные управляющие. Руководителям должников тоже это не выгодно, так как банкротство не освобождает их от долгов, наоборот, их привлекают к субсидиарной ответственности, то есть долги не списываются», – пояснил свою точку зрения эксперт.

По мнению Михаила Василеги, действующее законодательство ориентировано на юридическую сторону банкротства, а не на экономическую. Поэтому и арбитражный управляющий не стремится восстанавливать бизнес, так как это будет только поводом для жалоб и исков об убытках.«Задача арбитражного управляющего – избежать признания его действий незаконными, что в отсутствие предсказуемости судебной власти сделать непросто. Поэтому банкротство направлено только на ликвидацию, а не на восстановление бизнеса», – считает эксперт.

Можно сказать, что действующее законодательство о банкротстве полностью убивает предпринимательскую активность в стране и тормозит развитие экономики, но важнее начать принимать реальные меры по разрешению ситуации.

Источник: http://www.novostibankrotstva.ru/2020/01/16/o-chem-ne-molchat-dannye-bankrotnogo-sektora/

Итоги-2018 от Верховного суда: банкротство и экономические споры

В 2018 году арбитражные суды окончили рассмотрение 1,908 млн дел, но это без учета обособленных споров. Это на 160 000 (или на 9%) больше, чем годом ранее. Возросли все основные показатели: суды стали рассматривать больше банкротных дел, больше корпоративных споров и споров с участием иностранных инвесторов.

Большинство экономических споров – 1,15 млн, или 60%, – это споры, возникающие из гражданско-правовых отношений. 85% таких споров касаются неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Вдвое, со 132 000 до 68 000, уменьшилось число споров из договоров страхования, рассмотренных арбитражными судами. Причиной тому, как объяснил Вячеслав Лебедев, стал принятый еще в 2017 году закон о досудебном разрешении споров по ОСАГО. «Это свидетельствует о целесообразности дальнейшего развития досудебных процедур, способствующих разрешению конфликтов», – подчеркнул он.

Треть всех дел – 33% – арбитражные суды рассмотрели в упрощенном порядке. Для сравнения, в судах общей юрисдикции этот показатель не превышает 1% от общего числа дел. А в 2019 году это число может вырасти еще сильнее: вступит в силу «процессуальная революция», которая увеличит суммы упрощенного производства для ИП (400 000 руб. вместо нынешних 250 000 руб.) и для юрлиц (800 000 руб. вместо 500 000 руб.)

Банкротство граждан в 2018 году случалось чаще, чем банкротство компаний. По статистике ВС, такое произошло впервые с 2015 года, когда институт несостоятельности физлиц впервые появился в российском праве. Такая статистика может служить почвой для выводов о том, что институт прижился и доказал свою эффективность, считает Наталья Колерова из «S&K Вертикаль».

Более того, достаточно часто банкротство юридического лица сопровождается хронологически или логически банкротством физического лица, связанного с компанией-банкротом. Например, учредителя.

Особенно это характерно для банкротств в связи с неисполнением компаниями кредитных обязательств перед банками, где физические лица часто выступают поручителями по кредитам.

Наталья Колерова, руководитель проектов S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство группа Семейное/Наследственное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 8 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 20 место По выручке 26-28 место По количеству юристов Профайл компании ×

Увеличение же количества банкротных дел этой категории может говорить о том, что все большее количество граждан стремится решить свои финансовые проблемы через процедуру личного банкротства, отметил старший юрист КИАП КИАП Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Интеллектуальная собственность группа Комплаенс группа Налоговое консультирование группа Страховое право группа Уголовное право группа Антимонопольное право группа Банкротство группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Международный арбитраж группа ТМТ группа Трудовое и миграционное право группа Финансовое/Банковское право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × Илья Дедковский. «Но из этого никак не следует, что сама процедура эффективна для должника – суды в существенном количестве дел сохраняют за гражданином его долги, то есть не освобождают от обязательств», – рассказал он и добавил, что пока об эффективности банкротства граждан судить в принципе рано, ведь институт еще «довольно молодой».

Продолжает расти количество обособленных споров. По статистике, которую приводила судья ВС Ирина Букина на одном из заседаний Пленума, число рассматриваемых обособленных споров по делам о банкротстве достигает 40% от всех дел, которые рассматривают арбитражные суды.

Лебедев надеется, что тенденция к увеличению числа обособленных споров скоро изменится. Произойти это должно из-за нового порядка проверки обоснованности требований кредиторов. Эту функцию возьмут на себя управляющие, как сейчас это происходит в банкротных делах банков и застройщиков.

При этом эксперты сомневаются, что новелла поможет значительно разгрузить суды. «Не уверена, что применение такого инструмента будет эффективным для разгрузки судов. Степень доверия кредиторов и всех игроков в деле о банкротстве к арбитражным управляющим, к сожалению, невелика», – отмечает Колерова. Именно поэтому кредиторы будут активно возражать против включения в реестры требований иных кредиторов, особенно крупных и особенно по сделкам, которые традиционно вызывают вопросы, считает юрист.

С точки зрения статистики споров станет меньше – требования части кредиторов просто не дойдут до суда, отмечает Дедковский. «Но вряд ли нагрузка на судей из-за этого сильно уменьшится – сложные обособленные споры, которые и требуют от судей особого вовлечения в процесс их рассмотрения, никуда не денутся», – полагает эксперт.

Количество споров с иностранными инвесторами в российских арбитражных судах возросло более чем в 5 раз с 2014 года. «Для обеспечения единообразного подхода рассмотрения трансграничных споров Пленум ВС готовит постановление о некоторых вопросах применения судами положений ГК о международном частном праве», – пообещал председатель ВС Вячеслав Лебедев.

При этом иностранные компании не только начали чаще участвовать в экономических спорах в России, но и стали больше таких споров выигрывать.

«Выигрыш в судебном процессе, во-первых, зависит от качества и проработанности правовой позиции, которую выбирают участники процесса», – подчеркнула юрист КИАП КИАП Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Интеллектуальная собственность группа Комплаенс группа Налоговое консультирование группа Страховое право группа Уголовное право группа Антимонопольное право группа Банкротство группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Международный арбитраж группа ТМТ группа Трудовое и миграционное право группа Финансовое/Банковское право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × Екатерина Спахова. Иностранные инвесторы при помощи международных юридических рейтингов могут сделать выбор и привлечь к участию в проекте наиболее профессиональную юридическую фирму, в том числе этим может объясняться такой высокий процент побед иностранцев в российских арбитражных судах.

Растет и число корпоративных споров. В 2018 году суды разрешили их больше 20 000 раз. Этот показатель превышает аналогичный в 1,5 раза за последние пять лет.

На количество споров влияет как изменение корпоративного законодательства в части крупных сделок и сделок с заинтересованностью, так и общее развитие корпоративной сферы России, рассказывает Спахова и напоминает: несколько лет назад в российском праве появились новые инструменты и институты, такие как опционы, аналоги гарантий и заверений. Кроме того, официальное регулирование получили акционерные соглашения. «Как раз сейчас и могли возникнуть первые корпоративные споры по вопросам правовой квалификации законодательных новелл», – считает эксперт.

При этом влияние на эту сферу могла оказать реформа института крупных сделок и сделок с заинтересованностью и ее последствия, отмечает Спахова. На практику споров о таких сделках обратил внимание и Пленум Верховного суда, который в июне 2018 года дал свои разъяснения, подробнее о которых можно прочитать в материале «Пленум ВС: крупные сделки и сделки с заинтересованностью по-новому».

Источник: http://pravo.ru/story/209080/

Статистика Суддепа: главное о банкротстве и экономических спорах

За шесть месяцев 2019 года в федеральные арбитражные суды поступило больше миллиона исковых заявлений. 606 840 исков – по экономическим спорам и делам из гражданских правоотношений. 400 193 иска – по спорам из административных и других публичных правоотношений. 520 раз в суды обратились за установлением фактов, имеющих юридическое значение, 506 раз оспорили решения третейских судов и 150 раз попросили признать решения иностранных судов.

Суды первой инстанции рассмотрели за полгода 555 844 дела. При этом более половины дел суды рассмотрели в порядке упрощённого производства (330 156). Решение (определение) вынесено по 83% дел. Мировое соглашение стороны заключили 15 516 раз, то есть меньше 3% от рассмотренных дел. Куда чаще происходит отказ от иска – примерно в 10% споров.

На 30 июня 2019 года в производстве арбитражных судов первой инстанции оставалось почти полмиллиона споров (463 255). Каждое пятое из неоконченных производств – банкротное.

Всего за шесть месяцев стороны заявили требования на 2,35 трлн руб. Удовлетворить суды согласились 945 млрд руб., то есть примерно 40%. Эта статистика не учитывает дела о банкротстве. За полгода суды выдали исполнительных документов на сумму 2,15 трлн руб. За это же время участники процесса заплатили в казну госпошлин на 9,66 млрд руб.

Добиться обеспечительных мер стало немного сложнее: суды признали обоснованными 28% соответствующих заявлений против 30% за аналогичный период прошлого года. При этом и самих заявлений от участников процесса стало меньше, хотя количество исков, наоборот, возросло. Самая частая форма обеспечительных мер, к которой прибегают суды, – это запрет на совершение определённых действий (40% случаев), следом – наложение ареста (22%).

569 раз суды штрафовали участников процесса за неисполнение решения – самое частое основание для штрафа. 154 штрафа было наложено за непредоставление доказательств, 164 – за неуважение к суду. Один участник производства был оштрафован за утрату исполнительного листа, ещё один – за нарушение порядка в судебном заседании. За неявку в суд тоже штрафовали – 80 раз.

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел всего 363 дела. Самая частая категория споров – об оспаривании актов или решений властных органов по интеллектуальной собственности. Такие дела составляют ровно половину от рассмотренных. Ещё 154 дела – «о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования». С участием иностранных лиц рассмотрено 83 спора, то есть каждое пятое дело. Заявления о принятии обеспечительных мер участники споров в СИП подали пять раз за полгода, но ни разу они не были удовлетворены.

Банкротство в деталях

С января по июнь 2019 года в арбитражные суды поступило 61 455 заявлений о признании должников банкротами. Граждане банкротятся значительно чаще, чем компании: 37 883 заявления против 21 292. Остальные 2219 заявлений – о банкротстве ИП. Большинство заявлений о банкротстве граждан поступают от них самих. Юридические лица чаще банкротятся по заявлениям кредиторов.

На середину года в производстве арбитражных судов оставалось 117 650 банкротных дел. Банкротства физических лиц лидируют – 64 992 дела против 46 659 в отношении юридических лиц. На начало года в производстве судов находилось 176 банкротных дел, которые длятся уже больше 10 лет. 26 таких дел было окончено за отчётный период.

Добиться обеспечительных мер в банкротстве легче, чем по другим спорам.

Суды рассмотрели 9573 ходатайства сторон о применении обеспечительных мер в банкротстве и удовлетворили 5439 из них. Это 57% – значительно больше, чем по остальным категориям споров. Запрет совершать определённые действия и здесь остаётся самой популярной обеспечительной мерой.

Процедура наблюдения в компаниях, как показывает статистика, примерно в 80% случаев оканчивается признанием должника банкротом. Всего в 1% случаев суд вводит внешнее управление, финансовое оздоровление после наблюдения и вовсе было выбрано только шесть раз. Финансовое оздоровление чаще всего заканчивается именно банкротством должника и началом конкурсного производства, равно как и внешнее управление. Реструктуризация долга заканчивается конкурсным производством в 92% случаев.

По результатам конкурсного производства суды вынесли 5369 определений. 166 раз процедура закончилась заключением мирового соглашения, 41 раз кредиторы отказались от заявленных требований, 141 раз судам не удалось найти управляющего (кредиторы не предоставили кандидатуру). Лишь 142 процедуры конкурсного производства завершились полным удовлетворением всех требований кредиторов. 4237 определений просто завершили процедуру производства.

Реализация имущества граждан была введена по 29 085 делам. И всего в 107 делах кредиторам удалось получить всё по своим требованиям. 87 раз процедура заканчивалась из-за того, что у должника не хватало денег на её проведение.

За полгода суды выдали 24 226 исполнительных листов по банкротным делам на сумму более чем 233 млрд руб.

С каждой 1000 руб. признанных судом долгов взыскать с должников-банкротов получается лишь 68 руб.

Из числа завершённых дел о банкротстве признано банкротами на сумму долга в размере 1,3 трлн руб., удовлетворены требования кредиторов на 89 млрд руб. То есть 6,8%. При этом по итогам 2018 года этот показатель был значительно ниже – лишь 3,5%.

Шансы на успешное обжалование

За отчётный период в 21 арбитражный апелляционный суд поступило 197 069 жалоб, большую часть которых, почти 90%, суды приняли к производству. Было рассмотрено 160 715 дел. При этом половина от этого количества пришлась на пятёрку самых загруженных апелляций: московский 9-й ААС (32 812 дел), петербургский 13-й ААС, пермский 17-й ААС, ростовский 15-й ААС и подмосковный 10-й ААС. По правилам первой инстанции арбитражные апелляционные суды рассматривают дела значительно реже – только 1874 раза за полгода.

Арбитражные апелляции отменяют или изменяют решения первой инстанции по 14% дел. Самой частой причиной для этого становится неполное выяснение или недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела (26% от отменённых или изменённых решений), реже всего апелляция указывает на нарушение процессуальных норм (14% от отмен).

Апелляции отменяют 14% обжалованных решений, кассации – 12%.

Окружные суды за полгода зарегистрировали 64 916 кассационных жалоб и приняли к производству 57 825 (89%). Всего кассации рассмотрели 52 667 дел и отменили решения по 6372 из них. Вероятность отмены решения в кассации составила 12%, то есть меньше, чем в апелляции.

Половина от всех рассмотренных дел пришлась на Арбитражный суд Московского округа, Арбитражный суд Северо-Западного округа и Арбитражный суд Уральского округа. Самым незагруженным окружным судом стал Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. На его долю пришлось лишь 4% от всех рассмотренных в арбитражных кассациях дел.

Источник: http://pravo.ru/story/215447/

Итоги Закона о банкротстве физлиц: статистика на 1 марта 2017 года

С тех пор, как был принят Закон о банкротстве физлиц, экспертное сообщество и НБКИ активно ведут статистику принятых заявлений, рассмотренных и закрытых дел о признании финансовой несостоятельности. С самого начала предполагалось, что в первые месяцы действия закона нагрузка на Арбитражные суды будет просто критической, ведь с заявлениями обратится по самым скромным подсчетам несколько сотен тысяч человек.

Ожидания не оправдались, в октябре-ноябре 2015 года было подано около 1000 заявлений по всей России. Через год аналитики подвели итоги – за год действия закона о банкротстве было зафиксировано всего 33 000 поданных заявлений, 19 000 – принятых Арбитражными судами, и чуть больше 1000 закрытых дел о банкротстве физических лиц.

Статистика по состоянию на 1 марта 2017 года показывает более оптимистические цифры – на данный момент количество поданных заявлений составляет более 40 000. открытых судебных процедур насчитывается около 28 000 (27 923). Из них:

• по реструктуризации долгов — 7 596;
• по реализации имущества- 20 327

Ранее в экспертном сообществе проходили обсуждения, что реструктуризация долгов является не столь результативной, как реализация имущества. Почему? Причин несколько. Реструктуризация долгов представляет собой разработку и принятие на общем собрании кредиторов плана по выплате задолженности.

Реструктуризация может утверждаться максимум на 3 года. Далее, если должник выплачивает все согласно принятому плану, он не признается банкротом, но при этом больше не имеет проблем с неуплаченными долгами.

Однако существует один нюанс – чтобы принять решение о реструктуризации долгов, суд должен учитывать ежемесячный доход потенциального банкрота. На данный момент суды практически не вводят процедуру реструктуризации долгов, если доход должника составляет в месяц менее 30 000 рублей.

Следует отметить, что на практике граждане, имеющие стабильный высокий доход, редко обращаются в суд с заявлением о признании банкротства (Скачать бланк заявления о банкротстве физического лица). Соответственно, цифра в 7 596 дел по реструктуризации четко свидетельствует, что данная процедура применяется достаточно редко.

Закрытых дел о банкротстве на 1 октября 2016 года насчитывалось чуть больше 1000. На данный момент их количество резко возросло, и составляет около 4 000. Таким образом, суды стали чаще принимать решения о признании банкротства, что положительно повлияло на ситуацию в целом.

Всего на данный момент в Арбитражных судах зафиксировано больше 40 000 заявлений о банкротстве. Следует отметить, что количество дел только растет, и можно предполагать, что в ближайшее время такая тенденция к росту будет сохраняться.

Источник: http://bankrotconsult.ru/itogi-zakona-o-bankrotstve-fizlits