Проблемы ареста имущества

Исследование наложения ареста на имущество должника в качестве главной меры принудительного исполнения

Особенность изъятия имущества находящегося у должника или третьих лиц. Рассмотрение проблем, связанных с продажей арестованного достояния. Характеристика проведения публичных торгов. Суть освобождения капитала от ареста или об исключении его из описи.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 17.05.2017
Размер файла 69,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

30. Межинская Н.О. Основные проблемы и пути их решения в области законодательства об исполнительном производстве / Н.О. Межинская // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. — 2014. — № 8. — С. 73-77.

31. Моргунов С.В. Отграничение негаторного иска от других способов защиты права собственности / С.В. Моргунов // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2009. — № 3. — С. 74-84.

32. Моргунов С.В. Применение иска об освобождении имущества от ареста / С.В. Моргунов // Закон. — 2009. — № 2. — С. 141-153.

33. Мурзабулатов У.М. Концептуальные пробелы в законодательстве об исполнительном производстве / У.М. Мурзабулатов // Правовое государство: теория и практика. — 2014. — № 1 (35). — С. 44-47.

34. Надежницкий А.А. Истребование собственником (должником) недвижимого имущества, реализованного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства по исполнению судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество / А.А. Надежницкий // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. — 2015. — № 2. — С. 97- 99.

35. Орлова А.И. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц / А.И. Орлова // Арбитражная практика. — 2008. — № 12. — С. 84-87.

36. Остроумов Н.В. Защита прав законных владельцев при наложении ареста на имущество / Н.В. Остроумов // Журнал российского права. — 2014. — № 11. — С. 114-120.

37. Панченко И.Н. Иск об освобождении имущества от наложения ареста как особый вид иска о признании права собственности / И.Н. Панченко // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. — 2013. — № 3 (81). — С. 71-77.

38. Парфенчиков А.О. Современное состояние законодательства РФ об исполнительном производстве и перспективы его развития / А.О. Парфенчиков // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2013. — № 5. — С. 3-13.

39. Погосян М.С. Законодательные основы и порядок организации и проведения принудительных электронных аукционов в Республике Армения: сборник материалов международной научно-практической конференции Казанский (Приволжский) Федеральный университет / М.С. Погосян // М.: Статут. — 2011. — 430 с.

40. Попова И.Ю. Участники отношений по поводу обращения взыскания на имущество должника по обязательствам / И.Ю. Попова // Современные гуманитарные исследования. — 2014. — № 6. — С. 80-84.

41. Попова Л.И., Лапшин А.В. Особенность работы с объектами недвижимости в ходе исполнительного производства / Л.И. Попова, А.В. Лапшин // Ученые заметки ТОГУ. — 2014. — № 4. — С. 990-995.

42. Попов И.О., Шаталова Е.С. Роль суда в исполнительном производстве / И.О. Попов, Е.С. Шаталова // Инновационная наука. — 2015. — № 6(6). — С. 206- 209.

43. Ручьева Е. От описи до реализации / Елена Ручьева // Социальная защита. — 2012. — № 8 (242). — С. 43-46.

44. Савельев Д.Б. Явное превышение разумной потребности в жилище как критерий обращения взыскания на единственное жилое помещение должника- гражданина / Д.Б. Савельев // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. — 2013. — № 3(1). — С. 11-113.

45. Сергеева С.Л. Оценка имущества должника в исполнительном производстве / С.Л. Сергеева // Исполнительное право. — 2011. — № 4. — С. 13-16.

46. Синицын С. А. Правовая природа иска об освобождении имущества от ареста / С.А. Синицын // Адвокат. — 2014. — № 10. — С. 31-38.

47. Смирнова И.И., Горбатых К.Н., Шевцова А.Н. Сравнительная характеристика исполнительного производства России и зарубежных стран / И.И. Смирнова, К.Н. Горбатых, А.Н. Шевцова // Духовная ситуация времени. Россия XXI век. — 2015. — № 1(4). — С. 60.

48. Утка В. Требования об освобождении имущества, обремененного правами третьих лиц, в исполнительном производстве / В. Утка // Исполнительное право — 2012. — № 2. — С. 12-17.

49. Цепкова Т.М., Филиппов С.А. Некоторые вопросы исполнительного производства российского и зарубежного законодательства / Т.М. Цепкова, С.А. Филиппов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — № 2(97). — С. 159-164.

50. Чмырёв С.Н. Цель и задачи исполнительного производства / С.Н. Чмырев // Юридический вестник ДГУ. — 2014. — № 4. — С. 87-90.

51. Чугунов Д.А., Тимофеева Р.И. Судебный пристав в исполнительном производстве / Д.А. Чугунов, Р.И. Тимофеева // Наука и современное общество: взаимодействие и развитие. — 2015. — № 1(2). — С. 266-268.

52. Ядрихинский С.А. Арест на имущество как способ обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов / С.А. Ядрихинский // Вопросы правоведения. — 2014. — № 4 (26). — С. 250-273. III.Юридическая практика

Источник: http://knowledge.allbest.ru/law/2c0b65625b3bd79b4d43b89421306d36_2.html

Проблемы ареста имущества

Прошу разъяснить (кто сталкивался):

— По исполнительному листу (гражданский иск) — отвечает ли жена должника? Могу ли я надеяться на арест хотя бы 50% имущества жены — как совместно нажитого в браке?

— Можно ли попытаться арестовать 50% доли в юр. лице подконтрольном жене? (ООО 100% доля)

Судебные приставы вот вот займутся, учитывая сроки (запросов туда-сюда), хочу заранее направление движения выбрать .

Гражданский иск (должник мужчина, семья, имел бизнес) по договору займа, решение вынесено, на руки не получено т.к. судья перегружен, вот вот выдадут на руки решение (вступившее в силу) и исполнительный лист.

Должник женат, информации о его имуществе пока нет (официальной), приставы соответственно, займутся после получения от нас документов > примерно еще месяц уйдет на сбор инфо об имуществе должника.

У жены свой бизнес (Общество с огр.отв.) — она директор и владелец.

Т.к. должник — наглец, врун и мошенник, в добавок оказалось должен очень много и всем подряд — соответственно есть большое сомнение, что у него лично что-нибудь еще имеется, что можно арестовать. (есть у него несколько юр. лиц — все в оч. больших долгах . )

Отсюда преждевременный вопрос — можно ли надеется на имущество жены, или на часть его, как совместно нажитое . Догадками уже сыты по горло . тем более официальная позиция должника: «Судом меня не испугать. «

Извиняюсь за расплывчатое исполнение — вы меня корректируйте, если не понятно! :good:

Читайте так же:  Казахстан где в больничном указывается производственная травма

вот вот выдадут на руки решение (вступившее в силу) и исполнительный лист.
Из этого следует, что в кассацию не пошли. ну что же уже не плохо, но радоваться особо смысла нет, судя по вашему повествованию дела у взыскателя швах..

Вопросы обращения взыскания на имущество должника регулируются Федеральным законом N 229-ФЗ от »02» октября 2007 года »Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ »Об исполнительном производстве»).

Согласно положениям статьи 69 ФЗ »Об исполнительном производстве»,
взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности.

Согласно статье 70 ФЗ »Об исполнительном производстве», наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, изымаются и арестовываются.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а именно:

Advocat, Большое спасибо за развернутый ответ! :hi: :drinks: Надеюсь эти меры (суд + ФССП) хоть немного, но сработают . Сроки тянуться безумно долго, за это время уже можно было избавиться от всего . :frown: Посмотрим .

Источник: http://www.touareg-club.net/forum/archive/index.php/t-20799.htm

ИНСТИТУТ НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО: ПРОБЛЕМЫ И НОВАЦИИ

аспирант института права Волгоградского государственного университета,

INSTITUTE OF SEIZURE OF PROPERTY: CHALLENGES AND INNOVATION

Davlatali Kakharov

graduate student Law Institute, Volgograd State University,

Alex Eliseev

student 3 nd year Law Institute, Volgograd State University,

Аннотация

В статье рассматриваются положения, регламентирующие институт наложения ареста на имущество. Авторами проведен анализ действовавшего ранее законодательства, и выявлен ряд правовых коллизий, возникавших в судебной практике при наложении ареста на имущество. Кроме этого, выделены новации в законодательстве по данному вопросу.

Abstract

The article deals with the provisions governing the institution of property seizure. The author analyzed the previous legislation, and identified a number of legal conflicts arising in judicial practice in the seizure of property. In addition, analyzing the changes come into force, the author of the article are highlighted innovations in the legislation on the matter.

Ключевые слова: собственность, арест имущества, преступные действия.

Keywords: property, seizure of property, criminal acts.

Защита права собственности в Российской Федерации является одним из приоритетных направлений деятельности государства. В уголовном судопроизводстве в целях защиты интересов государства, а также потерпевших от преступлений, возможно ограничение права собственности путем применения мер уголовно-процессуального принуждения.

Ни в коем случае вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать баланс между законными интересами общества и необходимыми мерами защиты прав личности. При достижении данного равенства и недопущения чрезмерного обременения лица необходимо соблюдать требования справедливости, разумности и соразмерности используемых средств. При этом ограничения права собственности могут вводиться федеральным законом, только если они необходимы для защиты иных конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц [4].

В национальном законодательстве одной из эффективных мер, ограничивающих право собственности, является наложение ареста на имущество. Целью данного процессуального действия является обеспечение исполнения приговора в части заявленного гражданского иска, который в рамках уголовного судопроизводства выступает одним из важных средств защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Сущность ареста заключается в ограничении для собственников или владельцев имущества права распоряжаться, даже иногда пользоваться им, для того чтобы преступники не смогли скрыть или избавиться от своей собственности, оказав справедливым притязания потерпевших. При этом, законом предусмотрена возможность сохранения ареста имущества и в случаях, когда предварительное расследование по уголовному делу приостановлено.

До 15 сентября 2015 года данное правовое явление было регламентировано ч. 2 ст. 115 УПК РФ. Статья 115 УПК РФ закрепила право суда, изымать арестованную собственность у владельца, передавая её на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу. Кроме того, суд приобрел право накладывать арест не только на имущество непосредственных лиц преступления, но и принадлежащее третьим лицам, в том числе его добросовестным приобретателям, которые невольно стали участниками мошеннических действий. Арест на имущество третьих лиц в соответствии со статьей 115 УПК РФ налагался в случаях, если у следователя имелись достаточные данные полагать, что оно было получено в результате преступных действий, а также использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо для финансирования терроризма, организованной преступной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Несмотря на достаточно подробную регламентацию в уголовно-процессуальном законодательстве процедуры наложения ареста на имущество, тем не менее, при реализации процессуальных действий, направленных на ограничение прав на имущество или его изъятие, правоприменители сталкиваются с рядом сложностей. Законодательные пробелы, выявленные в результате правоприменительной деятельности по ряду ситуаций, связанных с арестом имущества, обусловили определенную судебную практику, позволившую отметить о необходимости изменения данных процессуальных норм.

К числу ярко выраженных законодательных коллизий, возникавших на тот момент можно отнести:

Именно эти правовые пробелы вынудили законодателя принять федеральный закон от 29.06.2015 № 190-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [5, с. 3], вступивший в силу 15 сентября 2015 года. Данный закон внес ряд существенных изменений в процедуру применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество.

В соответствие с новой редакцией УПК РФ в отношении института наложения ареста на имущество, можно отметить следующие основные новации:

Исходя из вышеизложенного, следует сделать вывод о том, что такая мера процессуального принуждения как наложение ареста на имущество в настоящее время выступает серьезным и эффективным инструментом обеспечения исполнения приговора, которое ограничивает осуществление ряда важных гражданских прав.

Читайте так же:  Какие документы нужны для оформления производственной травмы

Источник: http://sibac.info/conf/law/lxiii/58420

курсовая работа Наложение ареста на имущество

Понятие и основания назначения наложения ареста на имущество как запрета собственнику или владельцу имущества распоряжаться или пользоваться им, а также изъятие и передача на хранение, его реализация. Исполнение решения о наложении ареста на имущество.

Нажав на кнопку «Скачать архив», вы скачаете нужный вам файл совершенно бесплатно.
Перед скачиванием данного файла вспомните о тех хороших рефератах, контрольных, курсовых, дипломных работах, статьях и других документах, которые лежат невостребованными в вашем компьютере. Это ваш труд, он должен участвовать в развитии общества и приносить пользу людям. Найдите эти работы и отправьте в базу знаний.
Мы и все студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будем вам очень благодарны.

Чтобы скачать архив с документом, в поле, расположенное ниже, впишите пятизначное число и нажмите кнопку «Скачать архив»

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 12.06.2014
Размер файла 48,5 K

Подобные документы

Положения исполнительного производства. Понятие и процесс наложения ареста на имущество должника. Обеспечение сохранности имущества должника. Наложение ареста на различные виды имущества. Ограничение права пользования имуществом и изъятие имущества.

Видео (кликните для воспроизведения).

курсовая работа [50,1 K], добавлен 18.12.2012

Понятие наложения ареста на имущество и основания возникновения имущественных прав. Особенности обращения в суд по спорам, связанным с освобождением имущества от ареста и подготовки дел к судебному разбирательству. Лица, участвующие по делах о спорах.

дипломная работа [152,5 K], добавлен 16.05.2017

Понятие ареста имущества должника. Ограничение по характеру арестовываемого имущества. Оформление процедуры описи и ареста. Действие ареста во времени. Оценка арестованного имущества. Хранение имущества должника. Реализация арестованного имущества.

контрольная работа [20,2 K], добавлен 12.09.2010

Особенность изъятия имущества находящегося у должника или третьих лиц. Рассмотрение проблем, связанных с продажей арестованного достояния. Характеристика проведения публичных торгов. Суть освобождения капитала от ареста или об исключении его из описи.

дипломная работа [69,4 K], добавлен 17.05.2017

Изъятие имущества, находящегося у должника или у третьих лиц. Порядок наложения ареста на имущество и реализации арестованного имущества. Порядок обращения взыскания при ведении процедур банкротства, реорганизации, а также ликвидации должника-организации.

дипломная работа [94,2 K], добавлен 29.11.2010

Общие положения законодательства об аресте в исполнительном производстве. Соблюдение правил очередности наложения взыскания. Объявление ограничения распоряжаться имуществом. Особенности ареста прав требования должника. Реализация описанной собственности.

дипломная работа [33,2 K], добавлен 08.12.2011

Понятие способов обеспечения обязанностей по уплате налогов и сборов. Что такое пеня, поручительство, специфика залога имущества. Приостановление операций по счетам в банках организаций и индивидуальных предпринимателей. Наложения ареста на имущество.

контрольная работа [17,3 K], добавлен 10.06.2010

Общие положения и процессуальный порядок обращения взыскания на имущество должника; на денежные средства; на имущество, находящееся у других лиц; на заложенное имущество. Правила оценки, описи, ареста, порядка изъятия и реализации имущества должника.

курсовая работа [26,6 K], добавлен 19.01.2011

Понятие, признаки, цели, задачи, виды и значение мер по обеспечению иска в хозяйственном процесса, а также теоретические и практические аспекты их применения. Специфика наложения ареста на недвижимость, денежные средства или иное имущество ответчика.

реферат [43,9 K], добавлен 02.12.2009

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Наложение ареста на имущество как превентивно-обеспечительная мера процессуального принуждения. Арест документарных ценных бумаг. Конфискация как мера уголовно-правового характера.

реферат [28,0 K], добавлен 06.05.2009

Источник: http://knowledge.allbest.ru/law/d-3c0b65635b2bd69b5d43a89421316c37.html

Обзор ВС: когда судам не следует арестовывать имущество

ВС отмечает, что анализ судебной практики показывает, что суды при разрешении ходатайств следователя, дознавателя о наложении ареста на имущество обвиняемого по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК, в основном правильно применяют положения закона. Значительная часть ходатайств об аресте имущества рассматривается по уголовным делам о коррупционных преступлениях.

Чье имущество?

ВС напомнил, что по ч. 1 ст. 115 УПК арест может быть наложен только на имущество обвиняемого/подозреваемого, но суды должны проверять, действительно ли названное в ходатайствах имущество принадлежит этим лицам. Только в случаях, когда из материалов дела с очевидностью следует, что имущество у третьих лиц фактически принадлежит обвиняемому или приобретено им на доходы, которые были получены от преступлений, суды могут обоснованно такое имущество арестовать. В качестве примера приводится решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 ноября 2017 года. Тогда под арест попала гостиница. Она находилась в собственности у некого ООО, учредителями которого были близкие родственники обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Тогда суд установил, что гостиница была куплена на преступные доходы, а на третьих лиц оформлена, чтобы скрыть доходы. Арест суд наложил, чтобы обеспечить возмещение ущерба бюджету (около 82 млн руб.)

Фактор единственного жилья

Арест не может быть наложен на имущество, на которое по ГПК не может быть обращено взыскание (закреплено в ч. 4 ст. 115 УПК). Поэтому, решая вопросы об аресте, судья должен убедиться, что такое правило соблюдается. Например, если некоторое помещение является для обвиняемого и его семьи единственным пригодным для постоянного проживания местом, то арестовать его нельзя. На основании именно этого обстоятельства Ломоносовский районный суд Архангельска 2 июня 2017 года отказал следователю в аресте квартиры Алексея Степанова*, которого обвиняли по ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки в особо крупном размере). Отказать в аресте суд может, когда из поданных в суд материалов нельзя понять, попадает ли имущество под то, на которое не может быть обращено взыскание. Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан 22 октября 2018 года отказал в аресте имущества Сергея Иванова, так как из материалов не было понятно, является ли это жилье единственным пригодным для совместного проживания. Эта же ч. 4 ст. 115 УПК является основанием для отмены ареста в апелляции, если суд первой инстанции не учел эту часть удовлетворении ходатайства.

Соразмерность имущественным взысканиям

ВС отметил, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа (он установлен санкцией статьи Особенной части УК). Другой вариант – стоимость имущества должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. Поэтому суды могут наложить арест только на часть имущества.

Так, Майминский райсуд Республики Алтай 17 августа 2017 года отказал в аресте машины стоимостью в 1,7 млн руб., так как его владелец обвинялся по ч. 2 ст. 292 УК (служебный подлог), а штрафы по статье составляют 100 000–500 000 руб., кроме того, по ней нельзя применить конфискацию. Похожая ситуация была в Ленинском райсуде Чебоксар: дознавателю не удовлетворили ходатайство об аресте, так как сумма требований по гражданскому иску составляла 56 000 руб., а стоимость имущества – 250 000 руб.

Читайте так же:  Образец заявления на возврат алиментов

Вернуть ходатайство

ВС обратил внимание, что «качество материалов, представляемых в суд органами, осуществляющими предварительное расследование, не всегда отвечает предъявляемым требованиям». Судья должен выяснить (по ч. 1 и 2 ст. 165 УПК), подсудно ли ходатайство суду, находится ли уголовное дело в производстве следователя или дознавателя, который такое ходатайство подал, и содержит ли сам документ сведения, необходимые для ареста и другие материалы. Если требования к ходатайствам и подсудности не выполняются, то суды возвращают их следователям и дознавателям. 12 апреля 2017 года судья Ухтинского городского суда Республики Коми вернул ходатайство о наложении ареста на имущество следователю, так как в предоставленных документах не было постановления о соединении уголовных дел и принятии следователем этого дела (после соединения) к производству. То есть суд не мог установить, подало ли ходатайство уполномоченное должностное лицо.

О целях наложения ареста

«Как правило, органы предварительного расследования в ходатайствах приводят сразу несколько целей для наложения ареста на имущество (например, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возможной конфискации имущества или других имущественных взысканий)», – рассказывается в обзоре. Суды в таких случаях в постановлении об аресте указывают, в каких именно целях налагается арест.

В Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай 27 августа 2018 года судья арестовал автомобиль и земельный участок Зинаиды Сергеевой*, которую подозревали по ч. 3 ст. 160 УК (присвоение) на сумму 643 000 руб. В постановлении было отмечено, что ходатайство было заявлено «в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа». При этом санкция по статье составляет 100 000–500 000 руб., а иск заявлен на сумму 770 000 руб.

Отсутствие информации о заявленном гражданском иске при этом не является основанием для отклонения ходатайства об аресте. Например, Курганский городской суд арестовал недвижимость, машину и деньги Ивана Купалы*, который нанес ущерб Фонду предпринимательства более чем на 16 млн руб. Размер имущественного вреда был подтвержден. Фонд был признан потерпевшим, поэтому арест наложили, несмотря на то что гражданский иск заявлен еще не был. При этом суды могут правомерно ссылаться на ч. 2 ст. 44 УПК, согласно которой гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции, а значит, и арест может быть наложен.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Источник: http://pravo.ru/story/210406/

Проблемы Арестов Имущества Должника

Актуальные проблемы, возникающие при наложении ареста на имущество, полученное в результате совершения преступления (Самойлова Ю

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N 606-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Погарского Вадима Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Одной из приоритетных задач, стоящих перед уголовным судопроизводством, является обеспечение возмещения материального ущерба в ходе предварительного следствия, поскольку ежегодно причиняемый преступными посягательствами имущественный вред исчисляется многими миллиардами рублей. По официальным данным Следственного комитета Российской Федерации, в 2014 году общий ущерб от преступлений составил более 78 миллиардов рублей, следователями обеспечено возмещение ущерба на сумму почти 43 миллиарда рублей. Преимущественно материальный ущерб причиняется преступными посягательствами по уголовным делам экономической и коррупционной направленности. Только в 2014 году по делам о коррупции следователями Следственного комитета Российской Федерации обеспечено возмещение ущерба на сумму почти 15 миллиардов рублей, по делам о налоговых преступлениях — более 10 миллиардов. Особую остроту на современном этапе приобретает проблема возмещения ущерба, причиненного государственной собственности. Председатель Следственного комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкин среди приоритетных задач работы следственных органов назвал активное выявление имущества обвиняемых в целях его ареста для полного обеспечения возмещения причиненного преступлением ущерба .

Арест имущества должника в исполнительном производстве: сущность, теоретико-правовые и организационные проблемы (Аксенов И

Полагаем, что ч. 3.1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве устанавливает запрет на арест заложенного имущества исключительно в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, т.е. только при исполнении судебного акта о наложении ареста в качестве меры обеспечения иска. В иных случаях, в том числе при исполнении исполнительных документов о взыскании денежных средств, арест заложенного имущества допустим и необходим.

Как следует из абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» , по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Проблемы, связанные с розыском имущества должника организации, наложением ареста на имущество и его оценкой Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Частные сыщики при производстве розыскных действий не имеют властных полномочий. В то же время законные требования должностных лиц правоохранительных органов, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, о предоставлении соответствующей информации и др. обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым требования предъявлены. Неисполнение таких требований влечет ответственность, предусмотренную законодательством

Вызывает определенные сложности процедура привлечения к оценке имущества специалиста в тех случаях, когда оценка имущества -является затруднительной для судебного пристава-исполнителя. На практике судебный пристав-исполнитель часто не знает, какое имущество будет подвергнуто описи и аресту. В такой ситуации можно на арест пригласить специалиста, но какого? Даже после того как специалист будет присутствовать при составлении акта описи и ареста, он не может дать сразу квалифицированное заключение, которое могло быть занесено в акт описи и ареста. Для составления отчета (заключения) об оценке требуется 1-2 дня. Целесообразно было бы предусмотреть законодателю обстоятельства, прямо указывая,

Исследование наложения ареста на имущество должника в качестве главной меры принудительного исполнения

Иммунитет на данное помещение несоразмерно и необоснованно ограничивает права кредитора, а это говорит о пробелах судебной практики в законодательстве в целом. Предоставляется, что выходом в сложившейся ситуации может быть конкретизация положения абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ в части, которая касается размера жилого помещения, на которое представляется возможным обратить взыскание. Таким образом, в исполнительном производстве будет в полном объеме соблюдаться баланс интересов должника и взыскателя.

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения отдельных тезисов, изложенных в работе, при написании научных студенческих работ, посвященных исследованию наложения ареста на имущество должника. Видится, что работа будет интересна научным работникам и студентам юридического факультета. Она будет полезна при изучении курса «Гражданское процессуальное право» и курса «Исполнительное производство».

Читайте так же:  Военная ипотека 15 лет выслуги

Актуальные проблемы принудительной реализации имущества должника

Согласно п.15 «Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» не принимаются на комиссию товары, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации изъяты из оборота, розничная продажа которых запрещена или ограничена, а также товары, не подлежащие возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации:

Оружие, находящееся в собственности физических или юридических лиц, подлежит регистрации в органах внутренних дел, так как контроль за оборотом оружия и патронов осуществляется органами внутренних дел при оформлении, выдаче, продлении срока действия и переоформлении лицензий и разрешений, в ходе проверок обеспечения сохранности оружия гражданами и юридическими лицами, имеющими оружие, а также при рассмотрении заявлений, жалоб и сообщений граждан, обращений организаций и учреждений. Проверки проводятся в соответствии с планами работы, проведения профилактических и иных специальных мероприятий, а также могут осуществляться по решению руководителей органов внутренних дел.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ НАЛОЖЕНИИ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО, ПОЛУЧЕННОЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Практика в целом свидетельствует о формальном подходе, при котором для применения имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении жилого помещения ограничиваются лишь исследованием того, является ли оно единственным пригодным для постоянного проживания гражданина-должника и совместно проживающих членов его семьи. Например, в Постановлении Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 10 октября 2012 года по делу N 44у-624 содержатся сведения о том, что, разрешая наложение ареста на имущество Н., судом не выяснено, является ли квартира из трех комнат единственным жилым помещением обвиняемого, а также нет ли каких-либо обстоятельств, препятствующих наложению ареста на земельный участок . Вопрос о достаточности жилого помещения, состоящего из трех комнат, для удовлетворения естественной потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения одного обвиняемого не поднимался.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральному законодателю надлежит внести необходимые изменения в гражданское процессуальное законодательство, регулирующее пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к жилому помещению (его частям), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, с тем, чтобы обеспечить возможность удовлетворения имущественных интересов кредитора (взыскателя) в случае, когда по своим характеристикам соответствующий объект недвижимости явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище, а также предусмотреть для таких лиц гарантии сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования . Такие изменения в ГПК РФ до настоящего времени не внесены, в связи с этим “превышение уровня, достаточного для удовлетворения разумной потребности на жилище” определяется по нормам предоставления минимального размера площади жилого помещения по договору социального найма в каждом конкретном случае, что не способствует единообразному применению закона.

Проблемы реализации арестованного имущества должника и пути их решения

Исходя из норм законодательства, регулирующего порядок дальнейших действий пристава, необходимо понимать, что в случае признания торгов несостоявшимися основной причиной невозможности реализации имущества законодатель считает завышенную стоимость реализуемого имущества должника.

Борьба» с арестами на имущество должника в банкротстве

Поскольку аресты в отношении имущества должника могут быть наложены как в рамках гражданских, так и уголовных дел, возникает следующий вопрос: есть ли разница в процедурах снятия арестов на имущество должника, наложенных в рамках различных видов судопроизводств?

Постановление Пленума ВАС РФ № 59 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит положение, что аресты признаются снятыми, а записи об арестах в отношении имущества должника в ЕГРП подлежат погашению. При этом в случае бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непогашении записи об аресте, заинтересованное лицо вправе обжаловать такое бездействие в судебном порядке.

Арест имущества или Как банки возвращают долг

Ввиду отсутствия документальных подтверждений наличия имущества у заёмщика, суд зачастую отклоняет иски банка . Это происходит из-за того, что подача заявлений на арест имущества, которое находится по фактическому месту жительства взявшего кредит, считается ущемлением прав ответчика.

  • Имущество хранится у своего владельца. При этом он не может совершать по отношению к нему действия купли-продажи, дарения, ликвидации, сдачи в аренду и прочие финансовые операции.
  • Описанные объекты хранятся у не имеющих отношения к заёмщику лиц или организаций без права пользования ими.

Что случается с арестованным имуществом

Общий срок реализации имущества от начала процедуры до взыскания долга может превышать 3 месяца и иногда длится до года. Я не зря сказала, что каждое процессуальное действие судебного пристава (вынесение того или иного постановления) может быть обжаловано. Случается, что третьи лица ходатайствуют об исключении имущества из-под ареста. Например, судебный пристав видит в квартире имущество, на которое нет документов, описывает его. А потом выясняется, что имущество принадлежит бабушке, теще, внуку, соседу и предоставляются документы, подтверждающие это.

История из жизни. Когда работала старшим судебным приставом Приокского района, на исполнении у судебного пристава находилось более полугода решение суда в отношении одного сапожника. Он приходил с черными от работы руками, говорил, что не имеет ничего, даже площадь своей крошечной мастерской арендует. А у него был долг по ДТП тысяч в 300 рублей, плюс долг по налогам как у индивидуального предпринимателя. Работягу до слез было жалко. А взыскатель уверял, что у него деньги есть. Пошел к нему судебный пристав, вернулся в шоке: таких квартир (а он видел разные) не встречал: больше похоже на музей. Но при этом по документам ничего нашему должнику не принадлежит: что-то подарила бабушка внуку (который должен жить здесь, но его пока нет), что-то купил себе сват, брат, сосед. И на все есть товарные чеки с указанием фамилии покупателя. Мы все же арестовали имущество, но суд все исключил из-под ареста, кроме, может, микроволновки. С другой стороны, благополучие такого человека живет до первой ссоры в семье. Любой из родственников может сказать: «Телевизор мой, верни-ка».

Новый порядок ареста и реализации имущества должников

Согласно ст. 87.2 ФЗ №229-ФЗ, если должник не желает воспользоваться правом на самостоятельную реализацию арестованного имущества и от взыскателя поступило ходатайство об оставлении имущества за собой, арестованное имущество передается взыскателю на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, арест на имущество должника по исполнительному производству, сумма взыскания по которому не превышает 3 000 рублей, не налагается при обязательном соблюдении следующих условий: исполнительный документ содержит требование о взыскании денежных средств, имущество должника не является денежными средствами или предметом залога (если взыскатель – залогодержатель).

Практика и проблемы обращения взыскания на имущество должников

По замечанию И. Б. Морозовой, «на правовое регулирование исполнительного производства распространяются нормы административного права и административного процесса, нормы гражданско-процессуального права, а также других отраслей права, например, гражданского (при регулировании договорных отношений по реализации арестованного имущества)» . Форма реализации арестованного имущества определяется из правового режима самого арестованного имущества (статьи 131, 219, 225, 234, 295, 349, 350, 447 — 449, 552, 553, 614 — 616 и иные статьи ГК РФ). ——————————— Морозова И. Б. Субъекты исполнительного производства: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. С. 30.

Читайте так же:  Микрозайм долговая яма

Источник: http://uristtop.ru/darenie-nedvizhimosti/problemy-arestov-imushhestva-dolzhnika

Арест имущества

Арест имущества

Если гражданин уклоняется от погашения задолженностей — его собственность подлежит аресту. Впоследствии должник может лишиться даже своей единственной квартиры. Арест имущества приставами — процесс, регламентированный ФЗ, ГК и ГПК РФ, а также законодательством об исполнительном производстве. Предлагаем разобраться в том, как избежать ареста и что делать, если он был наложен.

Основания и процесс наложения ареста

Приставы могут арестовать собственность, когда она является предметом спора. Также имущество обязано быть собственностью должника, даже если он им не пользуется. Важно, чтобы размер долга соответствовал стоимости арестованного имущества. Если хотя бы одно из перечисленных условий не соблюдено — арестовать собственность по закону никто не может. Если это происходит — заинтересованное лицо потерпит убытки.

Процедура выглядит следующим образом:

  • участвуют двое понятых;
  • производится опись, изъятие или передача имущества на хранение;
  • оформляется акт с данными должника и участников описи;
  • в акт заносятся все предметы с оценочной стоимостью, а также замечания и другие важные детали, включая срок ограничения на право пользования.

Арест движимого имущества

Пристав может взыскать долг, арестовав автомобиль. При этом:

  • выносится постановление;
  • водителю запрещаются любые регистрационные действия в отношении авто;
  • изымается техпаспорт.

Если местоположение автомобиля неизвестно — приходится объявлять розыск. Взыскатель вынужден оплачивать все расходы, связанные с розыскными работами.

Что делать, если арестовали квартиру и другую недвижимость?

Приставы могут арестовать квартиру при проведении исполнительного производства. Им достаточно обратиться в местный орган Росреестра с запросом информации. Могут быть арестованы:

  • дачи;
  • загородные дома;
  • квартиры;
  • земельные участки;
  • антиквариат и драгоценности.

Процедура регулируется Гражданско-Процессуальным кодексом. Основанием становится исполнительный лист, решение выносится судом. Сначала делаются запросы по счетам и банковским картам. Если подтверждается, что гражданину платить нечем, а сумма задолженности внушительная — квартира будет арестована. Если гражданин владеет только долей жилья — она попадает под арест. В каких ситуациях такое возможно:

  • наличие ипотечного долга, долгосрочное уклонение от уплаты налогов;
  • возникновение имущественных споров между собственником жилья и его родственниками;
  • в суд подан иск о разделе имущества или возмещении ущерба;
  • задолженность по коммунальным платежам, кредитам в банках, неоплаченным штрафам — в случае их соразмерности со стоимостью квартиры.

Вопросом занимаются органы следствия или дознания — если речь идёт о досудебных разбирательствах.

Могут ли арестовать единственное жильё должника и его семьи?

Приставы могут арестовать даже единственное жильё. В судебной практике было множество споров по этому вопросу, но арест имущества должника не является актом взыскания. Поэтому он осуществляется на законных основаниях. Но при этом должник сохраняет за собой право пользования объектом недвижимости. Это распространяется и на членов его семьи. Выселить их никто не может.

Продать квартиру на торгах — не выйдет. Но в случае с частным домом, земельным участком и построенными на нём объектами — ситуация усложняется. Например, от участка могут отрезать часть и продать в счёт долга.

Ситуация с заложенным имуществом

В юридической практике встречаются ситуации, когда должник закладывает имущество, чтобы взять вредит. Стоимость собственности должна равняться сумме долга. Если гражданин длительное время не выплачивает нужную сумму — кредитор может обратиться в суд и потребовать наложения санкций. Это может быть реализовано только судебными приставами при соответствующем решении суда.

Кредитор вправе считать за нарушение троекратную (за 1 год) невыплату суммы, указанной в договоре. Это делается даже при маленьких суммах. Если должник не отдаёт деньги — можно взыскать имущество, даже если сумма долга значительно меньше.

Собственность юридических лиц

Имущество организаций попадает под арест в порядке очерёдности.

  1. Активы, не являющиеся собственностью, необходимой для производства товаров и предоставления услуг. Это готовая продукция, предметы мебели, лом, драгоценные металлы. Речь идёт только про движимое имущество.
  2. Имущественное право, не влияющее на производство или выполнение определённых работ.
  3. Недвижимость, не представляющая капитального значения в производстве товаров или оказании услуг.
  4. Имущественные права и собственность, без которой производство продукции невозможно. Сюда относятся производственные цеха, техника, станки, акции, различные материалы.

Как избежать проблем?

Существует несколько действующих способов избежать ареста собственности.

  1. Как только вы получили по почте извещение о старте исполнительного производства — погасите задолженность. Вам дадут определённое время на это действие, главное — успеть.
  2. Попробуйте быстро переоформить квартиру на родственника или близкого человека. Это возможно только на том этапе, когда квартира ещё не арестована, но владелец знает о долгах и возможных санкциях за их неуплату.
  3. Постарайтесь сохранить квартиру, если возникли проблемы с ипотечным кредитованием. Обычно банк не заинтересован в прекращении действия ипотеки и идёт на некоторые уступки. Если до этого кредитная история была положительной — просто сообщите представителю банка о случившихся неприятностях. В ряде случаев удаётся добиться рассрочки или реструктуризации кредита. Вы проявите себя с лучшей стороны и продемонстрируете свою ответственность для суда, если дело дойдёт до разбирательств.

Снятие ареста

Вопрос полного освобождения от ареста на собственность зависит только от вынесенного судьёй решения и от действий заинтересованного лица. Вам нужно составить заявление и предоставить его в отделение суда, принимавшее решение об аресте. Но сначала нужно погасить задолженность и избавиться от всех обременений, которые мешают суду вынести решение в вашу пользу. Если у вас возникают проблемы — понадобится помощь юриста при аресте имущества.

Обратите внимание: с заявлением может обращаться исключительно владелец имущества. Этого не может сделать ни одно доверенное лицо.

Что нужно делать:

  • заплатить госпошлину — так должник продемонстрирует, что хозяин квартиры является собственником;
  • предоставить документы и доказательства оплаты задолженности;
  • дождаться заседания, на котором будет рассмотрено дело.

Судебные приставы могут снять арест в следующих ситуациях:

  • полное погашение суммы долга;
  • суд вынес решение об освобождении собственности;
  • отмена решения об аресте приставом.

После того, как решение будет принято, должника уведомят в течение 5 дней с момента принятия. Суд идёт навстречу должникам, если они предоставляют все документы, свидетельствующие об уплате долга. Сразу после снятия собственник имущества снова получает право им распоряжаться. Но в случае, если все требования выполнить не удалось — никакая другая инстанция должнику не поможет. Если же решение суда показалось необоснованным — оно подлежит обжалованию, делом занимается вышестоящая инстанция.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo123.ru/stati/229/arest-imushestva/

Проблемы ареста имущества
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here