Поведения осужденных связанное с долговыми обязательствами

Статья 11. Основные обязанности осужденных

Статья 11. Основные обязанности осужденных

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 11 УИК РФ

1. Осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены.

2. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

3. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

4. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

5. Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

6. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Источник: http://base.garant.ru/1306500/9d78f2e21a0e8d6e5a75ac4e4a939832/

Характеристика основных обязанностей осужденных

В настоящее время на всех осужденных распространяются обязанности, установленные в ст. 11 УИК РФ:

    1. исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены;
    2. соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов;
    3. выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания;
    4. вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным;
    5. являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Учитывая их важность и универсальность для различных видов уголовных наказаний, законодатель определил их как основные обязанности осужденных. Содержание указанной статьи позволяет выделить две группы обязанностей:

Общие (общегражданские) обязанности в статье не называются, для их обозначения используется бланкетная норма — «исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности. ». Примером общегражданских обязанностей осужденных, помимо рассмотренных ранее конституционных обязанностей, может служить обязанность по содержанию несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей. Кроме того, общие обязанности осужденных вытекают из законодательного требования соблюдения принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены.

К специальным обязанностям ст. 11 УИК РФ относит: соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осуж-денным, обязанность являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

Юридические обязанности, возложенные на осужденных во время отбывания наказания, предусмотрены не только нормами ст. 11 УИК РФ. Применительно к конкретному виду уголовного наказания они изложены в нормах Особенной части УИК РФ, а также в принятых в соответствии с законом иных нормативных правовых актах. Например, специальные обязанности осужденных к лишению свободы конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правилах внутреннего распорядка воспитательных колоний.

К основным обязанностям осужденных в исправительных учреждениях в первом документе относятся:

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/charakteristika-osnovnich-obyazannostey-osuzhdennich

Изоляция мест лишения свободы как фактор развития деструктивных форм поведения осужденных в исправительных колониях

Дата публикации: 13.12.2018 2018-12-13

Статья просмотрена: 224 раза

Библиографическое описание:

Роговенко Я. С. Изоляция мест лишения свободы как фактор развития деструктивных форм поведения осужденных в исправительных колониях // Молодой ученый. — 2018. — №50. — С. 472-474. — URL https://moluch.ru/archive/236/54750/ (дата обращения: 25.01.2020).

В статье проведен краткий анализ подходов к исследованию влияния изоляции мест лишения свободы на возможность развития деструктивных форм поведения осужденных в условиях исправительных колоний.

Ключевые слова: осужденные, изоляция, места лишения свободы, деструктивное поведение, исправительное учреждение, криминогенное общение.

Лишение свободы заключается в принудительной изоляции осужденного от общества в течение установленного срока в приговоре судом, которое осуществляется путем помещения осужденного в предназначенные для этого исправительные учреждения.

Изоляция сама по себе, в свою очередь является одним из факторов стрессогенности, влияющих на изменения личности, и, как следствие, на характер взаимоотношений в группе в условиях исправительного учреждения, как отмечают отечественные и зарубежные исследователи (М. Н. Гернет, В. Ф. Пирожков, Сухов А. Н., А. С. Новоселова, М. Е. Сандоминский, В. Хэйторн и И. Альтман, и др). Отечественный пенитенциарный психолог В. Ф. Пирожков отмечал жёсткость социальной депривации учреждений уголовно-исполнительной системы [2].

Н. М. Ядринцев (1872) отмечал, что две наиболее характерные черты для тюремной жизни — это общение и деятельность. При этом, как отмечает автор, и общение и деятельность приобретают в условиях тюрьмы «уродливую» форму, но именно они, являются стержнем жизни заключенных 9].

В. Хэйторн и И. Альтман отмечают, что изоляция, это тот фактор, который нужно отличать от одиночества, и заключается в исключении группы из привычного социального окружения [1]. Групповая изоляция выступает противоположным по содержанию фактором по отношению к одиночеству, но не менее психологически трудным явлением.

Сухов А. Н. отмечает, что утрата свободы проявляется в изоляционной деформации общения осужденных [8]. Так же автором отмечено, что изоляционная деформация в общении в сфере осужденных во много связана с искажением их ролевого поведения.

В подходе М. Ю. Кондратьева социальная (принудительная) изоляция сопровождается рядом особенностей пенитенциарной системы:

‒ формированием своеобразных норм поведения и групповых ценностей;

‒ спецификой принятия новичка в неформальную группу;

‒ спецификой складывающегося типа взаимоотношений и их интенсивностью;

‒ особенностью личностного развития;

‒ легкостью возникновения конфликтов и ослабление их разрешения;

‒ особая иерархия членов общества и системы взаимоотношения;

‒ различные виды и степень социальной жесткости социальной депривации (сенсорной, культурной, органической, сексуальной и т. д.) и возникновение на этой почве различных деприваций поведения [6].

Читайте так же:  Не оплачиваемый или неоплачиваемый отпуск

В результате подобного изолированного взаимодействия складываются особые отношения, выстроенные на оформившейся субкультуре, которая с учетом специфики субъектов взаимодействия, получила название криминальная. По мнению Сухова А. Н. в условиях исправительных колоний формирование субкультуры является неизбежным [8].

Криминальная субкультура представляет собой устойчивое образование, совокупность норм поведения и традиций и даже образ жизнедеятельности лиц, объединившихся в криминальные группы [5].

Ведущим фактором, определяющим динамику содержательных и формальных характеристик межличностного восприятия в изолированной группе является уровень развития группы, выражающийся в определенной степени опосредствования межличностных отношений совместной деятельностью, и сфера предметных отношений, в частности, эффективность лидерской функции [1].

Помимо этого, групповая изоляция, также является экстремальным условием, способствует возникновению конфликтов, невротизации членов группы, причиной которых служит само пребывание в изолированных условиях, и как следствие, развитие деструктивных форм поведения осужденных в исправительных колониях.

В пенитенциарной психологии достаточно широко применяется термин «деструктивное (разрушительное, саморазрушительное) поведение», и зачастую под этим термином принято подразумевать агрессивное и аутоагрессивное поведение. Применительно к осужденным чаще всего речь идет о демонстративно-шантажном членовредительстве, склонности к побегам, наличие зависимого поведения, а также склонность к конфликтному взаимодействию, участию в азартных играх и организации массовых неповиновений требованиям администрации исправительного учреждения.

Под деструктивными изменениями личности в психологии принято понимать патологический процесс разрушения структуры личности или отдельных ее элементов. Основными формами деструктивных изменений личности являются: патологическая деформация личностных потребностей и мотивов, деструктивные изменения характера и темперамента, нарушение волевой регуляции поведения, формирование неадекватной самооценки и нарушение межличностных отношений.

Ц. П. Короленко и Т. А. Донских (1990) делят все расстройства поведения на две большие группы: нестандартное и деструктивное [4] Нестандартное поведение, по мнению авторов концепции, может иметь форму нового мышления, новых идей, а также действий, выходящих за рамки социальных стереотипов поведения. Авторы специально подчеркивают, что данные виды поведения не соответствуют критериям «девиантности» и не могут быть признаны отклоняющимся поведением в подлинном смысле этого понятия. Деструктивное поведение классифицируется в зависимости от его целей. В одном случае это внешнедеструктивные цели, которые направлены на нарушение социальных норм, и, соответственно, внешнедеструктивное поведение, например аддиктивное и антисоциальное. Во втором же, это внутридеструктивные цели, направленные на дезинтеграцию непосредственно личностной организации, ее регресс, и, соответственно, внутридеструктивное поведение — суицидальное, конформистское, нарциссическое, фанатическое и аутистическое поведение. Отклоняющееся поведение выступает как деструктивное по своей сути, причиняющее вред человеку и обществу и разрушающее их [4].

Клейберг Ю. А. описывает три группы деструктивного поведения:

  1. Внешнедеструктивное (антисоциальное) поведение, противоречащее нравственным и правовым нормам, нарушая и разрушая их, поведение, угрожающее социальному порядку и благополучию окружающих людей (алкоголизм, проституция, наркомания, аддикции, а также любые действия или бездействия, запрещенные законодательством);
  2. Косвенно-деструктивное (асоциальное) поведение, нарушающее и разрушающее морально-нравственные нормы и межличностные связи и отношения (агрессия, насилие, открытое хамство, конфликт, бродяжничество и пр.);
  3. Аутодеструктивное (диссоциальное) поведение, нарушающее и разрушающее медицинские и психологические нормы, угрожающее целостности и развитию самой личности и, как итог, — приводящее к ее распаду (суицид, злоупотребление психоактивными веществами, пищевые аддикции, конформизм, нарцисстизм, фанатизм, аутизм) [3].

В продолжение автор указывает, что в структурированном виде деструктивность проявляется в виде деструктивного поведения и деструктивных действий. Деструктивные действия выступают в качестве:

1) Средства достижения какой-либо значимой цели.

2) Способа психологической разрядки.

3) Способа удовлетворения потребностей в самореализации и самоутверждении (если не принимают аутодеструктивные формы) [3].

Соболев Н. Г. изначально относит криминогенное взаимодействие, которое, по мнению автора, характеризуется повышенной стрессогенностью и конфликтностью, выполняет функции, связанные с обменом преступным опытом, подготовкой или маскировкой преступлений, снятием эмоционального напряжения и т. п., к формам деструктивного общения [7]. Среди признаков криминогенного общения Соболев Н. Г. называет следующие: антигражданская направленность; психологическая стрессогенность и конфликтность; жестко заданный ролевой характер, условность и конспиративность, специфика средств связи и сфер действия; особенности причин возникновения контактов и своеобразие механизмов психического воздействия, которые характеризуются необычностью применения угроз, средств симуляции, слухов [7].

Дмитриев Ю. А., Казак Б. Б. отмечают, что проявление деструкций у осужденных зависит как от особенностей личности, так и от наличия криминально-субкультурного опыта. При этом основную направленность личности, склонной к совершению асоциальных действий, определяют подсистемы: адаптивность поведения, социальная активность личности и направленности личности [2].

Недостаточно интегрированный образ «Я» — рассогласование образов «Я» реального и «Я» идеального в структуре самовосприятия может служить источником воспринимаемого несходства индивида и его изоляции внутри группы. Лица, имеющие хорошо интегрированное самовосприятие, выражающееся в близости всех аспектов образа «Я», имеют тенденцию к объединению и склонны осуществлять групповое давление на «непохожего» члена группы. Наличие у индивида позитивного и достаточно интегрированного образа «Я» может считаться более благоприятным признаком в плане оценки перспектив его функционирования в составе изолированной малой группы [1].

Таким образом, следует понимать, что многие из тех негативных событий, которые происходят в местах лишения свободы связаны не только с индивидуально-типологическими особенностями личности, но и являются результатом проявления закономерностей, объективно присущих жизнедеятельности группы в условиях изоляции.

В заключение необходимо отметить, что проявление в среде осужденных различного рода деструктивного поведения дестабилизируют и дезорганизуют деятельность исправительного учреждения, а также оказывают негативное влияние на образ пенитенциарной системы в средствах массовой информации

1. Виноходова А. Г. Межличностное восприятие в изолированной малой группе: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. психол. наук (19.00.05) / Виноходова Алла Геннадьевна; МГУ им. М. В. Ломоносова. — Москва, 1997. — 245 стр.

2. Дмитриев Ю. А., Казак Б. Б. Пенитенциарная психология: Учебник /Ю. А. Дмитриев, Б. Б. Казак. Ростов-на-Дону: Феникс,2007. -682 с.

  1. Клейберг Ю. А. Типология деструктивного поведения // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2008. — № 1. стр. 130–135

4. Короленко Ц. П., Донских Т. А. Семь путей к катастрофе. Новосибирск, 1990. — 224 стр.

  1. Олейник А. Н. Тюремная субкультура. М., 2001. 218 стр.
  2. Психология эмоций: Тексты / Под ред. В. К. Вилюнас и Ю. Б. Гиппенрейтер. М.: Изд-во МГУ, 1984. — 288 с.
  3. Соболев, Н. Г. Использование проективной методики Зонди в предупреждении деструктивного поведения осужденных к пожизненному лишению свободы: практическое руководство / Н. Г. Соболев; Федер. служба исполн. наказаний, Вологод. ин-т права и экономики. — Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2017. — 99 стр.

8. Сухов А. Н. Криминогенное общение в среде осужденных / Учебное пособие для высших учебных заведений МВД России. — Рязань: РВШ МВД РФ. — 1993. — 134 стр.

9. Ядринцев Н. М. Русская община в тюрьме и ссылке. — Спб. — 1872–719 стр.

Читайте так же:  Устройство и работа пистолета

Источник: http://moluch.ru/archive/236/54750/

Мотивы поведения осужденных

Дата публикации: 24.04.2014 2014-04-24

Статья просмотрена: 1160 раз

Библиографическое описание:

Петрович Ю. С., Федоров А. Ф. Мотивы поведения осужденных // Молодой ученый. — 2014. — №6. — С. 814-816. — URL https://moluch.ru/archive/65/9512/ (дата обращения: 25.01.2020).

С появлением и становлением государства, обществом были созданы и узаконены нормы и правила, которым должны подчиняться все члены общества. Таким образом, являясь активным членом общества, человек совершает поступки, действия, которые подчиняются определенным правилам. Правила, обязательные для какого-то конкретного множества (массы) людей, называются нормами поведения, которые устанавливаются самими людьми в интересах либо всего общества, либо отдельных групп и классов.

Осужденные — это особая группа людей, те, кто признаны виновными и приговорены к какому либо наказанию.

Осужденных можно разделить на несколько групп:

Видео (кликните для воспроизведения).

Первые — те, кто совершают преступление сознательно, что бы опять оказаться в атмосфере, которая им знакома. Многие проводят большую часть своей жизни в местах заключения. (Как правило, это люди, которые имеют не первую судимость).

Вторые-те, кто преступил черту закона, зная, что совершают противоправные действие, но действуют на «авось-вдруг пронесет».

Третьи-те, кто совершил преступление по неосторожности (например, хулиганская драка на улице, ДТП на дороге, которые привели к летальному исходу потерпевших).

Все эти три типа объединяет одно — в результате человек оказывается вне своего дома, вне семьи, вне друзей, в ограничение пространства и действий. Все эти факторы отрицательно влияют на психику человека.

Адекватное и объективное исследование основных мотивов поведения осужденных, лишенных свободы, предполагает максимальный учет внутренних и внешних факторов, которые влияют на мотивы и мотивацию таких лиц. В частности, важно отметить, что осужденные, лишенные свободы, находятся в состоянии фрустрации, за исключением тех, кто сознательно или неосознанно стремился к такому наказанию. Для одних следственный изолятор и исправительное учреждение — место, где они испытывают психологический комфорт, находясь среди людей, которые их понимают и ценят, где они избавлены от каждодневных изматывающих забот о крыше над головой, питании, времяпрепровождении и т. д. Это по большей части характерно для дезадаптированных преступников старших возрастов, совершивших преступление при рецидиве.

Остальные осужденные обычно испытывают фрустрацию — тщетное ожидание, особое эмоциональное состояние, возникающее в случае внутреннего противоречия между потребностью, часто становящейся мотивом, и невозможностью ее удовлетворения это столкновение с непреодолимым препятствием, проблемой, которую необходимо, но неизвестно как или невозможно решить, это расстройство от нереализованных планов и жизненных ожиданий. Фрустрация всегда связана с внутренними конфликтами, мотивацией и внешними условиями. Фрустрация — это всегда неудача, провал, поражение, вызванные субъективно и объективно непреодолимыми препятствиями, когда какая-то потребность не может быть удовлетворена.

Для осужденных, прежде всего тех, кто лишен свободы впервые, фрустрация особенно характерна, что не может не оказывать влияния, как на сами мотивы, так и на мотивационный процесс. Фрустрация вызывает у них агрессию (в разных формах), двигательное бесцельное возбуждение, выработку психологических защит, фиксированность на препятствиях, инфантилизацию и примитивизацию поведения. Фрустрация порождает также, безразличие к своему положению и состоянию. Естественно, что подобные последствия фрустрации у каждого осужденного проявляются по-своему, в соответствии с особенностями его личности. Эти последствия могут быть вызваны и другими причинами: например, агрессия часто является реакцией на угрозы со стороны других осужденных.

Лишение человека (да даже и не только человека, но и любого живого существа) его привычной среды обитания приводит к нарушению в психике.

Первое, что проявляется это бесконечная нервозность, которая иногда не позволяет здраво мыслить, и поступать правильно для своей защиты. У людей, которые не смогли справиться с этой проблемой, процесс преодоления трудностей носит импульсивный характер. В волевом действии у них иногда отсутствует этап планирования, а для завершения действий им не хватает выдержки и настойчивости, в итоге трудности не преодолеваются, а положительные цели либо не достигаются, либо достигаются частично, либо получается отрицательный результат. Как итог у осужденных появляется неуверенность в своих силах. Они перестают пытаться преодолевать встречающиеся трудности, и их поведение начинает зависеть от случайных обстоятельств.

Следующий фактор, который сильно влияет на психику человека это само пребывание в местах заключения, в ограниченном пространстве, со своими правилами и нормами поведения.

Эмоциональная регуляция деятельности осужденных. Мощным эмоциональным фактором является процесс следствия, пребывание в местах лишения свободы. У осужденных могут возникать переходные состояния, которые находятся на границе нормы и патологии, а также болезненные проявления чувств. Среди осужденных нередко встречаются люди, для которых характерна так называемая эмоциональная тупость, проявляющаяся в слабых эмоциональных реакциях на окружающее. Они вялы, пассивны, у них трудно вызвать какие- либо эмоции, их часто называют бессердечными. Встречаются также осужденные с повышенной эмоциональной возбудимостью и неуравновешенностью. На любое воздействие они отвечают излишне сильной и глубокой крайне неадекватной эмоциональной реакцией. Это раздражительные, неуживчивые люди, не находящие себе места в среде осужденных.

Некоторые осужденные, особенно из числа молодых, демонстрируют искусственную возбудимость и неуравновешенность, пытаясь показать свою удаль. Пребывание в местах заключения приводит не только к изменениям в психике, но и меняет характер осужденного. Специфика отбывания наказания и организация процесса исправления мало способствуют формированию мотивационной готовности и развитию нравственных, интеллектуальных, эмоциональных и волевых качеств осужденных. Среда осужденных стимулирует психологическую защиту, связанную с установкой на несправедливость наказания, обусловливает взаимное психическое заражение, выдвигает эмоциональные и смысловые барьеры на пути выполнения требований администрации.

Все эти факторы вызывают определенное поведение у осужденных. Основное это мотивы защиты. Защиты здоровья, жизни, защиты от насилия со стороны других осужденных.

Но проблема эмоционального состояния заключенных состоит не только в поведение осужденных, находящихся в местах заключения, но в отношение персонала к ним, который находится на службе в этих местах. Ярким примером таких отношений являются ситуации, которые происходили в ГУЛАГе и описанные А. Солжениценынем и В Шаламовым. В частности, они отмечали, что администрация советских концлагерей активно использовала уголовников («блатных») для глумления и расправ над всеми безвинными жертвами политических репрессий. Тоталитарная система предоставляла «блатным» и другим «воровским авторитетам» необозримые возможности не только безнаказанно издеваться над другими заключенными, но и самым наглым образом грабить их. Насилие уголовников было дополнительным наказанием, и лагерное начальство прямо толкало их на это. Не надо забывать о том, что это же начальство в широких масштабах практиковало насилие, вплоть до убийств заключенных.

Одной из самых важных причин распространения насилия в местах лишения свободы является то, что там происходит значительное ослабление формальных и неформальных норм, регулирующих распределение и потребление материальных и духовных благ. Принципы справедливости и, по возможности, распределения этих благ в соответствии с количеством и качеством затраченного труда в этих учреждениях частично вытесняются тем, что они могут доставаться лицам, которые в неформальной иерархии среды осужденных занимают ключевые позиции.

Читайте так же:  Реструктуризация денежных обязательств

Часть актов насилия в местах лишения свободы носит ярко выраженный протестный, демонстративный характер, представляет собой реакцию, нередко весьма болезненную, на лишения и ограничения, связанные с изоляцией от общества; для многих тюремных бунтарей это желание высказаться, точнее, выкричаться, показать себя, обратить на себя внимание. Следовательно, среди осужденных немало истероидных, демонстративных личностей, но и условия жизни вне свободы детерминируют потребность «выплеснуть» себя. В целом в местах лишения свободы 20–25 % осужденных имеют психические аномалии.

Наблюдение за отдельными лицами, которые вечно находятся в оппозиции к режиму отбывания наказания, показывает, что многим из них такой образ жизни нравится, более того, они не хотели бы его менять. У них есть некоторое сходство с политическими крикунами-фанатиками, для которых тоже не важен конечный результат, о котором, кстати, они могут иметь самое смутное представление или совсем не задумываться. Подконвойным оппозиционерам это не только дарует ореол мученика за справедливость, но и дает возможность эмоционально разряжаться, никак не сдерживая свои желания и инстинкты. Подобная раскованность характерна для первобытной орды, в которой каждый мог делать то, что хотел, не будучи связан нравственными путами.

Насилие для конкретного осужденного может быть субъективно целесообразным, если с его помощью он пытается компенсировать все то, что потерял в связи со взятием под стражу. Как бы преступник ни был готов согласиться с тем, что поступки, какие он совершил, должны наказываться по уголовному закону, его живая природа неизбежно будет требовать выхода за рамки неволи и обретения того, что лежит за ними, хотя бы психологически и за счет других. Человек, полностью и безоговорочно смирившийся с тюрьмой и принявший ее — со всеми ее ограничениями, символикой, нравами, обычаями, отношениями, едой, запахами и т. д., — уже не совсем человек, не обычный, не нормальный человек. Протест для лишенного свободы, даже если он бесплоден, может быть психологически целесообразен и иногда свидетельствует о том, что протестующий еще не полностью потерял человеческий облик и не забыл того, что означают слова «личное достоинство». Разумеется, это не означает одобрения неоправданных протестов, да еще в ущерб другим.

Это не праздные рассуждения. Всем, кто знаком с жизнью на тюремных нарах, известны опустившиеся, лишенные всякой инициативы, жалкие и безвольные существа. В силу старости, соматических и психических заболеваний, несоблюдения гигиенических правил, они всеми презираемы и находятся на социальном дне. Основным мотивом их поведения, его смыслом является стремление выжить в условиях, которые они, не раздумывая, полностью приняли, поэтому их защита состоит в абсолютном непротивлении.

Если бы во всех странах все осужденные (заключенные) соглашались со всеми порядками в местах лишения свободы, то есть не только с теми, которые установлены законами, то они стали бы бессловесными рабами, а те, которые надзирают над ними, превратились бы в рабовладельцев. При всем том, что многие требования осужденных бывают, нелепы и необоснованы, более того, невыполнимы, они, тем не менее, каждый раз заставляют нас вспомнить, что осужденные — люди.

Таким образом, казалось бы, внешне бессмысленные всплески агрессивности на самом деле являются выражением глубинных переживаний, часто весьма болезненных.

Тем не менее, наличие мотивов исправления и возмещения причиненного вреда у осужденных не следует отрицать. Немалое число преступников пытается разобраться в себе, понять свою истинную вину и покаяться, хотя бы самому себе. Жаль только, что им мало помогают в этом чрезвычайно трудном и сложном деле, которое имеет глобальное значение для любого общества, нашего в том числе.

1. Ушатиков А. И., Казак Б. Б. Пенитенциарная психология. Рязань, 2003. С. 168–169, 190–191, 215–216, 234–235.

2. Абаджан А. В. Проблемы пенитенциарной преступности. М., 2001. С. 22–23.

3. Старков О. В. Криминологические основы исполнения уголовного наказания: Дис. д-ра юрид. наук М., 1998. С. 141.

Источник: http://moluch.ru/archive/65/9512/

Последствия невыполнения долговых обязательств в уголовном праве.

Вопрос:

Взял деньги у друга на совместное ведение бизнеса, однако истратил их на собственные нужды. Вернуть долг возможности у меня нет. Попадают ли такие действия под статью 159 УК?

Ответ юриста:

В соответствии со ст. 159 УК РФ такие действия могут расцениваться как мошенничество: «приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием». Вместе с тем нужно знать, что вину в преступлении определяет лишь суд.

В случае отсутствия в Ваших действиях субъективной стороны преступления — умысла, направленного на то, что бы истратить взятые у друга деньги на собственные цели, до момента их фактической передачи — ответственность по указанной статье Вам не угрожает.

Если у друга имеются в наличии долговые расписки, иные документы, подтверждающие передачу средств для конкретных целей их использования, и если Вами не предпринимались действия связанные с осуществлением предмета договоренности — Вашу вину доказать в суде вполне возможно. Если Вы, получив денежные средства, не предпринимали никаких действий либо финансовых операций с их оборотом в указанном совместном бизнесе — предъявленные претензии могут «вылиться» в конкретную санкцию, вплоть до лишения свободы на срок до 2-х лет.

Некоторые другие отвеченные вопросы из раздела «Уголовное право»:

На меня подали заявление, обвиняя меня в том, что я угрожал жизни посредством смс-сообщений. Какое наказание в отношении меня могут применить?

Мой муж не совершал нападение на потерпевшего, а находился в том же доме что потерпевший и нападавший. Но у моего мужа изъяли мобильный телефон.

Сын проходит по ст. 116 часть 1 УК РФ. Есть ли вероятность, что он получит условный срок по этой статье, если по судебно-медицинской экспертизе нанесенные телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются?

Моя мама задержана по ст. 111 части 1 УК РФ. Потерпевшая находится в реанимации в тяжелом состоянии, на данный момент моя мама находится СИЗО. Следователь и адвокат ничего не говорят.

Мой муж сидит в колонии строгого по ст. 163 ч. 3, осудили на 8 лет, там он находится уже 3 года, вину не признаёт. Ведет себя нормально, режим не нарушает. Есть ли у него какой-нибудь шанс сократить срок?

Взял деньги у друга на совместное ведение бизнеса, однако истратил их на собственные нужды. Вернуть долг возможности у меня нет. Попадают ли такие действия под статью 159 УК?

Моему сыну были нанесены ножевые ранения. Он поступил в хирургическое отделение почти мертвый и шоком 3 степени. Является ли перенесение клинической смерти и крайне тяжелое состояние важным обстоятельством в суде?

Я работала оператором в пункте приема ставок. Я поставила сама ставки на спорт — и в результате образовался большой минус: сотни тысяч рублей. Потом приехал хозяин и, надавив на меня, сказал написать расписку и объяснительную.

Меня взяли на кассовой зоне с украденным товаром на сумму 1800 рублей в одном московском гипермаркете. Что мне могут дать по сроку? Посадят ли меня?

У меня 2 диплома: первый — экономический, а второй — педагогический, но он у меня купленный. Когда директор меня брала на работу, о втором купленном дипломе была в курсе, но спустя 2 года она меня сдала в прокуратуру.

Моего брата осудили к 5 годам лишения свободы по статье 111 ч. 4 УК РФ. Через 3.5 года он вышел по УДО. Через год его обвинили в краже телефона, а после он два года скрывался.

Мой парень сидит в СИЗО до суда. У него условно 3 года и снова привлекли. Его будут судить по статьям 162. 2, 162. 3, 159. Я беременна на третьем месяце. Возможна ли амнистия? Могут ли его раньше отпустить?

Источник: http://juristkons.ru/vopros-otvet/ugolovnoe-delo/statja-159-uk-rf.html

Читайте так же:  Взять кредит под недвижимость

Должник в тюрьме – на кого лягут финансовые обязательства?

Лояльность в требованиях для потенциальных заемщиков МФО иногда приводит к плачевным результатам. Несмотря на скоринг в МФО займы выдаются как добросовестным гражданам, попавшим в финансовые трудности, так и безответственным заемщикам и мошенникам. Увы, платить по долгам всё равно необходимо и часто ответственность за долг вынуждают нести близких и родных должника.

Тюрьма не освобождает от финансовых обязательств

Печальная статистика по количеству осужденных лиц с наказанием в виде лишения свободы растет. Как говорится: «от сумы да тюрьмы не зарекайся». Увы, проблемы с законом могут подстерегать человека и незаметно. Незнание законов не освобождает от ответственности. После печального приговора в наследство родным остаются документы и ценные бумаги должника. Как правильно поступить, если у заключенного остался на воле кредит или микрозайм? Среди пунктов договора кредитного страхования, увы, тюремный срок не значится.

Первым делом, необходимо перечитать договор и связаться с банком. К сожалению, личные проблемы заемщика никак не влияют на его финансовые обязательства. Банк вправе требовать погашение платежа вовремя и не нарушит никаких законов. Кроме того, он может просить о расторжении договора и досрочного возврата всех заемных средств. Своевременное обращение в банк, то есть до появления серьезных просрочек, с просьбой реструктуризации займа или продления срока выплаты, поможет найти компромисс.

Поручитель обязан оплатить долг заемщика

Если в договоре есть данные о поручительстве, то это лицо на равных правах с заемщиком несет финансовые обязательства. И то, что использовал заемные деньги совсем другой человек, не освобождает поручителя от выплат. Также, следует напомнить, если кто-то думал об игнорировании оплат – вся информация, связанная с поручительством указывается в кредитной истории и учитывается при дальнейшем кредитном скоринге. На это стоит обратить внимание, соглашаясь на поручительство в будущем.

Если дело дойдет до судебного разбирательства, то поручитель выступает в роли созаемщика и также рискует своим имуществом и сбережениями при сотрудничестве с судебными приставами.

Реализация залогового имущества должника

Если поручитель не предусмотрен в договоре, но есть пункт о залоговом имуществе, то именно деньгами с реализации имущества и будет оплачен долг заемщика. Конечно, в таких ситуациях следует учитывать и размер долга. Если он не крупный, то судебным приставам нет смысла заниматься продажей недвижимости, ведь если размер вырученных средств окажется больше, разница возвращается должнику и бывшему владельцу жилья.

В случае остановки выплат кредитор может обратиться в суд. При судебных заседаниях на тему невыплаченных вовремя кредитов и микрозаймов присутствие должника не обязательно. Чаще всего об исходе дела заемщики узнают после. Тогда, с документами о подтверждении взыскания с должника средств судебные приставы имеют право на арест транспортных средств, недвижимости, банковских счетов и описи имущества.

Выплачивать долг из мест лишения свободы

Если должник имеет возможность работать в местах лишения свободы, то возможно считать это как источник дохода и избежать потери сбережений. Для того, чтобы тюремная зарплата учитывалась для оплаты долга, необходимо предоставить документы в банк. Возможно в таком случае банк согласится пересмотреть график платежей и сумму регулярных выплат, и будет высчитывать часть зарплаты должника. Но в реальной жизни такие зарплаты совсем небольшие и банк не согласиться растягивать долг на долгие годы, поэтому придется добиваться реструктуризации через суд.

За долги заключенного отчитываются супруги?

Основной факт, чего боятся все близкие должника – что долг заключенного ляжет на их плечи. Это зависит от того, какие отношения связывают с должником. Например, супруги несут взаимную ответственность за оплату кредита или микрозайма и обязаны выплачивать долг в равных долях. Финансовые организации по умолчанию считают, что займ в браке был потрачен на потребности семьи. Финансовых обязательств супруга можно избежать, если должник потратил всё на свои потребности – карточные игры, рыбалка или охота. Но будут учитываться только задокументированные факты. Часто случаются ситуации, когда супруги не проживают вместе, а кредиторы требуют оплатить долги. В этом случае можно с помощью участкового составить акт, что заемщик давно не проживает в браке и деньги не были потрачены на потребности семьи. Соседи в роли свидетелей могут подтвердить вашу правоту.

Близкие родственники не обязаны выплачивать чужой долг

Другие родственники не несут никакой финансовой ответственности перед банком за долги. Они могут быть указаны в качестве контактных лиц в кредитном договоре, и именно по этим телефонам будут звонить в первую очередь и кредитный отдел, и коллекторы. Необходимо знать свои права и запомнить, что по закону, отвечать за чужие долги не обязательно. Если сумма неоплаченных платежей достигла своего пика, коллекторы могут звонить родным и близким и угрожать изъятием имущества: транспорта, недвижимости, домашней техники и так далее. Здесь самое важное узнать, кто именно надоедает вам со звонками и уяснить, что коллекторы не имеют никаких полномочий и их основная задача – запугать должника и в устной форме заставить оплатить долг.

Изъятием имущества и последующей реализацией в счет уплаты долга имеют право заниматься только судебные приставы. Если должник осужден на лишение свободы, то придут по месту прописки. Что могут забрать судебные приставы за долги? Если должнику полагается часть квартиры, то судебные приставы могут ходатайствовать о продаже квартиры и изъятии части должника. То же самое касается и имущества. Увы, доказать, что имущество было куплено другими лицами, проживающими в квартире можно только с помощью чеков и гарантийных талонов.

Читайте так же:  Продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска определяется

Самый важный совет, который можно дать родным заключенного – набраться терпения и искать компромисса с банком. Не забывайте, что работники кредитного отдела – тоже люди и им не чужды жалость и понимание. Спокойный диалог и заинтересованность в успешном решении проблемы поможет добиться соглашения без судебных тяжб и разбирательств.

Нужны деньги? Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы первыми получать новости о наиболее выгодных предложениях займов и акциях заимодателей.

Кредит с судимостью

Получение кредита – важный шаг для любого человека.

Источник: http://loando.ru/statya/dolzhnik-v-tyurme-na-kogo-lyagut-finansovye-obyazatelstva

Поведения осужденных связанное с долговыми обязательствами

Сегодня чаще всего можно встретить научные статьи, посвященные реализации гражданских прав осужденных лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ). Анализируются проблемы, которые возникают у данных лиц по поводу права владения, пользования и распоряжения собственностью, совершения сделок, заключения договоров.

Но кроме осужденных в гражданско-правовые отношения вступают исправительные учреждения Федеральной службы исполнения наказаний. Они имеют гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренные в его учредительных документах, и несут связанные с этой деятельностью обязанности [2, с.16]. Исправительные учреждения вступают в гражданские правоотношения по различным основаниям. Это касается промышленной, хозяйственной сфер и т.п. Как и любые другие субъекты гражданских правоотношений они имеют право на защиту своих имущественных прав в случае причинения им материального ущерба.

Имущественный ущерб исправительным учреждениям причиняется часто лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы. Одним из способов причинения материального вреда исправительному учреждению, где осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы, является членовредительство.

Членовредительством признается умышленное повреждение какого-либо члена, органа тела самому себе [3, с.315]. Данное понятие в словарях разных авторов толкуется почти одинаково.

На первый взгляд сложно уловить взаимосвязь между причинением вреда своему здоровью осужденным и материальным ущербом учреждению, в котором он отбывает наказание. Имущественный ущерб выражается в том, что администрация исправительного учреждения несет дополнительные затраты, связанные с лечением осужденного. К таким затратам относятся стоимость медицинских препаратов и расходных материалов, приобретенных для лечения осужденного, стоимость проведенных операций, затраты, которые понесло исправительное учреждение при перемещении осужденного в медучреждение и т.п.

Материальная ответственность осужденных к лишению свободы наступает в соответствии с ч. 2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее — УИК РФ), где сказано, что осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению за дополнительные затраты, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью. Гражданское законодательство предусматривает ответственность за причинение материального ущерба по ст. 1064 ГК РФ. Согласно данной статье вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Между исправительным учреждением и осужденным возникают обязательственные правоотношения на основании статьи 307 ГК РФ, где осужденный в лице должника обязан возместить причиненный вред, т.е. оплатить денежную сумму кредитору — исправительному учреждению.


Взыскание с осужденного затрат, которые были направлены на лечение, осуществляется в судебном порядке в рамках искового производства. Администрации исправительного учреждения важно документально зафиксировать факт умышленного членовредительства, доказать этот факт в суде, раскрыть цели, мотивы совершения данного деяния. С осужденного в обязательном порядке необходимо истребовать письменное объяснение по факту случившегося, где он должен указать способ совершения, мотивы, цели, предмет, с помощью которого был причинен вред здоровью и иные обстоятельства. Также необходимо опросить очевидцев случившегося, собрать все материалы, которые имеют значение для данного дела.

Факты членовредительства по причинам уклонения от уголовной ответственности и препятствования судопроизводства фиксируются и в следственных изоляторах, где содержаться подозреваемые и обвиняемые лица. В соответствии со ст. 41 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за ущерб причиненный государству во время содержания под стражей. Размер ущерба определяется начальником следственного изолятора путем вынесения постановления о взыскании материального ущерба, выраженный актом членовредительства в определенной сумме, которая была потрачена на транспортировку подозреваемого, обеспечение охраны и надзора в период его нахождения в больнице, оказания медицинской помощи по месту содержания. В случае уклонения от исполнения постановления руководство учреждения направляет в суд исковое заявление.

Если у осужденного отсутствуют денежные средства на лицевом счете, то исполнительный лист может быть передан по месту регистрации осужденного в службу судебных приставов сразу или после освобождения от отбывания наказания.

Что касается подозреваемых и обвиняемых лиц, то причиненный вред возмещается ими в добровольном порядке. По просьбе подозреваемого или обвиняемого материальный ущерб может быть возмещён его родственниками или иными лицами с их согласия.

Следует отметить, что до настоящего времени работа по возмещению вреда в полном объеме осужденными в отношении исправительных учреждений является малоэффективной и не приводит к же­лаемым результатам. Осложнения в решении этой проблемы связаны с особенностями удержаний денежных средств по судебным решениям, в отсутствии средств, подлежащих удержанию, неимение имущества у осужденного для обращения на него взыскания, уклонения от трудовой деятельности в местах лишения свободы и т.п.

Проблема, которая касается фактов членовредительства и, как следствие, причинение имущественного вреда исправительным учреждениям на сегодняшний день требует разрешения. Тенденции к снижению умышленного причинения вреда своему здоровью осужденными лицами не наблюдается, поскольку с помощью таких неправомерных действий они достигают определенных целей, при этом подрывая деятельность уголовно-исполнительной системы в целом. Между фактами членовредительства осужденных, подозреваемых и обвиняемых лиц и материальным ущербом исправительным учреждениям прослеживается прямая взаимосвязь. Способы взыскания денежных средств у осужденных по решению суда в результате причинения материального вреда исправительному учреждению путем членовредительства на сегодняшний день являются исчерпывающими. Следовательно, для того чтобы снизить дополнительные затраты, которые несут учреждения уголовно-исполнительной системы нужно принимать меры для снижения фактов членовредительства. Для реализации данной задачи должны присутствовать различные меры воспитательного, административного, уголовного, оперативного характера.

Рецензенты:

Спасенников Б.А., д.ю.н., профессор, главный научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России, г. Москва;

Дворянсков И.В., д.ю.н, доцент, главный научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России, г. Москва.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://science-education.ru/ru/article/view?id=23339

Поведения осужденных связанное с долговыми обязательствами
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here