Долг по расписке это гражданско правовые отношения

Долг по расписке это гражданско правовые отношения

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-2279/2014 (ключевые темы: договор займа — расписка — заемное обязательство — недостача — новация)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-2279/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Деева А.В.

при секретаре Козиной Е.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Хыдырова И.Г. оглы к Поляковой С.Я. о взыскании долга по договору займа, по встречному иску Поляковой С.Я. к Хыдырову И.Г. оглы о признании договора займа не заключенным

по апелляционной жалобе Хыдырова И.Г.

на решение Каратузского районного суда Красноярского края от 26 декабря 2013 г., которым постановлено:

«Хыдырову И.Г. оглы в удовлетворении иска к Поляковой С.Я. о взыскании суммы по договору займа от 23 апреля 2013 года, процентов и судебных расходов отказать.

Иск Поляковой С.Я. к Хыдырову И.Г. оглы удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа от 23 апреля 2013 года, по которому Полякова С.Я. обязуется отдать Хыдырову И.Г. оглы денежную сумму в размере 327.500 рублей в течение трех месяцев, в связи с его безденежностью.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

Хыдыров И.Г. обратился с иском к Поляковой С.Я. о взыскании основного долга в размере 327500 руб. по договору займа, оформленного долговой распиской от 23.04.2013 г. со сроком исполнения в течение трех месяцев, ссылаясь на то, что в установленный срок ответчик долг не возвратила.

Полякова С.Я. обратилась со встречным иском к Хыдырову И.Г. о признании незаключенным договора займа, оформленного вышеуказанной долговой распиской, указав в обоснование требований, что деньги не получала, оспариваемая расписка была написана ею в связи с недостачей в магазине бывшего работодателя — предпринимателя Хыдырова И.Г.- оглы, с размером которой и своей виной Полякова С.Я. не согласна.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Хыдыров И.Г. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства безденежности договора займа, а расписка в подтверждение договора займа и его условий составлена Поляковой С.Я. добровольно при отсутствии насилия или угрозы с его стороны.

В возражениях на апелляционную жалобу Полякова С.Я. просит об оставлении решения суда без изменения.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав Хыдырова И.Г., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления в другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Статьей 818 ГК РФ установлено, что долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации, установленных ст.414 ГК РФ, согласно которых обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Соглашение о замене долга заемным обязательством совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа ( ст.808 ГК РФ).

Читайте так же:  Пособие при нарушении режима больничного

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Полякова С.Я. состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Хыдыровым И.Г., работая продавцом в магазине «Луч» в период с 01.04.2010 г. по 26.04.2013 г. с возложением на нее полной материальной ответственности.

23.04.2013 г. Полякова С.Я. выдала расписку о том, что она обязуется отдать Хадырову И.Г. денежную сумму в размере 327 500 руб. в течение трех месяцев.

При толковании условий указанной расписки, судебная коллегия принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений и приходит к выводу о том, что данная расписка не подтверждает обстоятельств получения Поляковой С.Я. от Хадырова И.Г. денежных средств взаймы, а свидетельствует о том, что она при составлении расписки признала свой некий долг перед истцом без указания оснований его возникновения.

В суде первой инстанции ответчик утверждала об оформлении спорной распиской ее обязательства по возмещению истцу недостачи товарно-материальных ценностей в магазине, а истец не оспаривал обстоятельств того, что факты недостач имели место, их общая сумма составляет 707 916 руб.

Согласно показаний свидетелей Поляковой М.Н., Полякова А.И., обоснованно признанных достоверными судом первой инстанции при отсутствии оснований не доверять им, в апреле 2013 г. в магазине истца проводилась инвентаризация, была выявлена недостача, и продавец Полякова М.Н. написала по его требованию расписку, обязавшись возвратить недостачу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении толкования норм права и надлежащей процессуальной оценке совокупности исследованных доказательств о том, что оспариваемая Поляковой С.Я. расписка от 23.04.2013 г., исходя из буквального значения содержащихся в ней слов и выражений не удостоверяет факт передачи ей денежной суммы в размере 327 500 руб., а с учетом трудовых отношений сторон в указанный период времени и наличия данных за недостачу, удостоверяет принятие Поляковой С.Я. обязательства по ее возмещению.

Также судебная коллегия обращает внимание что из материалов дела усматривается обстоятельство сложившейся в предпринимательской деятельности истца практики составления продавцами расписок после проведения инвентаризации при выявлении недостач, что подтверждается кроме объяснений истца в суде первой инстанции и показаний свидетеля Поляковой М.Н. также объяснениями Хыдырова И.Г., согласно которым у него имеется другая расписка Поляковой С.Я. на сумму недостачи.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что имела место замена долга, возникшего из трудовых отношений, в заемные обязательства.

С учетом положений ст. 2 ГК РФ, ст. ст. 1 , 5 , 11 Трудового кодекса РФ, отношения между индивидуальным предпринимателем Хыдыровым И.Г.- оглы и Поляковой С.Я. являются трудовыми, не регулируемыми нормами гражданского законодательства.

Из смысла статьи 818 ГК РФ следует, что замена заемным обязательством возможна только в отношении долга по обязательству, носящему гражданско-правовой характер.

Условия и порядок привлечения работника к материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю, регулируются нормами трудового законодательства ( главы 37 , 39 Трудового кодекса РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, послуживших основанием для написания оспариваемой расписки, и с учетом положений ст. ст. 232 , 233 , 238 Трудового кодекса РФ в случае причинения ущерба работодателю в связи с работой обязанность возместить причиненный ущерб возникает на основаниях и в порядке, предусмотренном трудовым законодательством ( главы 37 , 39 Трудового кодекса РФ). Ответственность работника перед работодателем не может быть выше, чем это предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами ( ст. 232 Трудового кодекса РФ). Законом предусмотрен порядок выявления ущерба, определения его размера, привлечения работодателем работника к материальной ответственности, от соблюдения которого работодателя не освобождает долговая расписка работника.

Основываясь на изложенных нормах, судебная коллегия полагает законным и обоснованным вывод суда о том, что между сторонами спора договора займа путем выдачи ответчиком расписки истцу 23.04.2013 г. не заключен, поскольку данный вывод суда подтвержден материалами дела. Допустимых доказательств обратного истцом суду предоставлено не было.

Таким образом, судебная коллегия считает решение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права, фактическими обстоятельствами дела.

Довод апелляционной жалобы, то суд не имел права принимать показания свидетелей в качестве доказательств, основаны на неправильно толковании норм материального права.

Иные доводы апелляционной жалобы являются аналогичными позиции ответчика в суде первой инстанции, которой была дана надлежащая правовая оценка судом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене обжалуемого решения суда в остальной части являться не могут.

решение Каратузского районного суда Красноярского края от 26 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Хыдырова И.Г. — без удовлетворения.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/124093917/

Мошенничество или гражданско-правовые отношения?

В последнее время многие сталкиваются с обманом при совершении покупок посредством интернета, нередки и случаи невыполнения обязательств по иным сделкам. Как правило, в таких случаях граждане обращаются в полицию с заявлениями о мошенничестве, однако в ответ получают постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано на отсутствие события преступления, и на факт наличия лишь гражданско-правовых отношений.

Правильно ли это? В каких случаях вы действительно стали жертвой мошенников, а когда лучше не тратить время на обращение в полицию?

В этой статье мы рассмотрим вопрос, который вызывает большую сложность – отличие мошенничества от гражданско-правовых отношений, и постараемся помочь вам в определении того, является ли неисполнение обязательства по договору мошенничеством. Ответив на этот вопрос изначально, вы сэкономите время при выборе способа защиты нарушенного права.

Не каждое невыполнение обязательств по договору является мошенничеством.

Читайте так же:  Система дебиторской задолженности

Как следует из статьи 159 УК РФ мошенничество – это хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Вопрос о разграничении мошенничества и гражданско-правовых отношений возникает в том случае, когда имеется некий договор. Неважно какой – устный или письменный, но он обязательно должен быть. В основе всегда лежат какие-то взаимные отношения двух сторон: одна сторона передает деньги или имущество, другая сторона обязуется что-либо сделать или передать (продать) имущество. Таким образом, обязательства встречные.

При мошенничестве лицо желает завладеть имуществом или деньгами, договор служит лишь прикрытием преступных намерений лица. При нормальной ситуации гражданско-правовых отношений лицо действительно намеревается исполнить свои обязательства по договору.

Проблема квалификации действий именно как мошеннических заключается в следующем: необходимо установить и доказать умысел виновного на хищение денег до момента заключения сделки. Иначе говоря, надо установить, что виновный не собирался исполнять свои обязательства еще до момента вступления в правоотношения. Однако, поскольку виновное лицо тщательно скрывает свои истинные преступные намерения, то именно в этом и заключается основная сложность.

Как это доказывать? И в каких случаях надо обращаться с заявлением в правоохранительные органы, а не в суд? Кстати, тем, кого необоснованно обвиняют в мошенничестве, также полезно знать на какие моменты следует обратить внимание при защите своих интересов (к сожалению, грань между мошенничеством и гражданско-правовыми отношениями очень размыта и правоохранительные органы иногда совершенно необоснованно обвиняют людей в совершении преступлений, когда в действительности их нет).

Как отмечено выше, основной признак мошенничества, отличающий его от гражданско-правовых отношений, это наличие обмана. Причем обмана не по срокам исполнения обязательства или иным моментам договора, а обмана «глобального», касающегося самого исполнения обязательства. Обман в этом случае состоит в сообщении заведомо ложных сведений относительно существенных моментов исполнения сделки, он может быть совершен и посредством совершения действий (подмена товара). Например, лицо продает квартиру, которая ему не принадлежит, берет деньги за поставку товаров, которых нет в наличии и которые не собирается поставлять и т.д. Умысел на мошенничество возникает заранее, обман является способом получения денег или имущества.

Обман надо доказывать. Вот почему правоохранительные органы крайне неохотно принимают заявления о мошеннических действиях. Доказать обман очень трудно, ведь предполагаемое виновное лицо просто заявляет: «Да я рассчитывал выполнить свои обязательства, но в силу причин, от меня не зависящих, у меня не получилось». Изменились цены, вырос (или упал доллар), размыло дороги, подвели поставщики и тому подобные отговорки приходилось слышать, наверное, каждому бизнесмену.

Так, мошенничество исключается, если лицо изначально стремилось исполнить обязательства по сделке, но вследствие определенных обстоятельств, возникших после заключения сделки, намерения виновного изменились. При этом не требуется, чтобы лицо было уверено в том, что обязательства будет исполнено. Совершение сделки предполагает определенную степень риска, что является частью предпринимательской деятельности.

Факт обмана должен предшествовать заключению сделки. Только в этом случае мы можем говорить о наличии мошенничества. Если обман о возможности выполнения обязательств произошел позднее, шансы на привлечение к уголовной ответственности за мошенничество уменьшаются. В этом случае возможна квалификация действий по статье о присвоении, растрате.

Что может свидетельствовать об обмане и возможном мошенничестве?

Вот вам пример реальной ситуации. В последнее время мошенники взяли на вооружение новую тактику, использование которой существенно затрудняет их привлечение к уголовной ответственности. Человек по объявлению на популярном интернет-сайте купил товар за 50 тысяч рублей у продавца с доставкой из другого города. По договоренности товар должен был быть отправлен после получения оплаты продавцом. Однако после получения денег продавец товар не отправил, сообщив, что он его потерял. На требование возврата денег ответил, что в настоящее время не может их отдать, попросил подождать несколько дней. Через несколько дней сам вышел на связь с покупателем, попросил реквизиты карты, сообщив что вернет деньги. Деньги вернул частично в размере 10 тысяч рублей. Остальные деньги возвращать не отказывался, но каждый раз находил причины этого не делать. Было подано заявление в правоохранительные органы о мошенничестве. В возбуждении уголовного дела отказано, поскольку полиция посчитала, что налицо гражданско-правовые отношения.

Как видно из приведенного примера, мошенник специально камуфлирует свои действия под нормальные взаимоотношения, что затрудняет отнесение его действий к преступным.

А вот если лицо уклоняется от диалога, скрывается, отказывается признавать сам факт существования правоотношений, то это может само по себе свидетельствовать о криминальном характере его действий.

Видео (кликните для воспроизведения).

Алгоритм ваших действий по выбору средств защиты своих интересов в случае, если вы подозреваете своего контрагента в мошенничестве.

Если сочли статью полезной, можно поделиться материалом в социальных сетях.

Если вам необходима консультация по вопросам, рассматриваемым в статье, вы можете с нами связаться и мы вас проконсультируем (даже если вы в другом регионе) — примерная стоимость наших услуг.

Источник: http://kaliningradadvocate.ru/2018/08/06/moshennichestvo/

«Расписка не спасет»: ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 000 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. В качестве доказательства заемных отношений истцы предъявили лишь расписку и факт одномоментной выплаты 5000 евро ответчиком. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС.

Подозрительная расписка

В феврале 2011 года супруги Куркины* Александр и Ирина получили от Андрея Шайгина* расписку следующего содержания: «Я, Шайгин А. Б., обязуюсь выплатить Куркину А. В. и Куркиной И. В. 68 000 евро (40% от 170 000 евро) по следующему графику: 1-й платеж: 5000 евро 16 февраля 2011 года, а далее по дополнительно согласованному графику».

Должник отдал вовремя оговоренную сумму в 5000 евро, но остальные деньги он не стал выплачивать. Летом 2014 года Александр и Ирина Куркины направили Шайгину письмо с требованием вернуть оставшуюся часть долга – 63 000 евро в срок до 30 августа 2014 года. Послание осталось без ответа, тогда супруги Куркины обратились в Василеостровский районный суд, чтобы вернуть свои деньги (дело № 2-267/2015 (2-4961/2014;)

Читайте так же:  Снимают алименты с больничного листа

Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб. по курсу ЦБ РФ на 31 августа 2014 года, а также судебные расходы. Однако Шайгин иск не признал. На судебном заседании ответчик уверял, что никаких денег в долг у истцов не брал. По словам должника, обязательства по представленной расписке связаны с участием сторон дела в иностранном юридическом лице. Шайгину удалось убедить суд, что заемные правоотношения между сторонами отсутствуют. Судья Оксана Рябко отказала заявителям в иске сославшись на то, что одну лишь расписку нельзя расценивать как договор займа, а других доказательств истцы не предоставили.

Конклюдентные действия или буквальное толкование: что весомее

Супруги Куркины обжаловали такое решение в Санкт-Петербургский городской суд. Апелляция отменила решение первой инстанции, придя к противоположному выводу: «В представленной расписке содержатся достаточные существенные условия договора займа» (дело № 33-12556/2015).

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на конклюдентные действия, которые совершил ответчик: Шайгин передал истцам в установленный распиской срок 5000 евро, что тоже подтверждает позицию заявителей. С решением Санкт-Петербургского городского суда не согласился уже Шайгин. Он оспорил его в Верховный суд.

Коллегия по гражданским делам ВС пришла к выводу, что буквальное толкование содержания расписки не подтверждает наличия заемных правоотношений между сторонами по делу. Все риски по неправильному составлению договора займа лежат на заимодавце, который и должен доказать, что соглашение было заключено, пояснили судьи ВС.

Факт передачи 5000 евро в ВС тоже не сочли достаточным аргументом в пользу позиции истца: «Частичное исполнение денежного обязательства само по себе не позволяет определить его правовую природу» (дело № 78-КГ16-44).

«Тройка» судей под председательством Виктора Момотова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд (прим. ред.пока еще не рассмотрено).

Эксперты Право.ru: «Расписка не равна договору займа»

Тимур Баязитов, член совета адвокатской палаты Республики Татарстан, обращает внимание на то обстоятельство, что в предъявленной истцами расписке не был зафиксирован факт передачи денег ответчику: «В этом случае наличие конклюдентных действий ответчика представляется достаточно слабым основанием для того, чтобы вынести решение в пользу несостоявшихся заимодавцев». Кроме того, суд апелляционной инстанции действительно не привел в качестве обоснования своего решения подробной мотивировки, что противоречит процессуальным нормам, уверен эксперт.

По словам адвоката Светланы Бурцевой из КА «Бурцева, Агасиева и партнеры», многие думают о том, что письменная форма договора займа – это простая расписка: «Но последняя всего лишь удостоверяет передачу заемщику определенной денежной суммы». Таким образом, только договор займа может свидетельствовать о наличии между сторонами заемных отношений, подчеркивает эксперт.

Екатерина Билык, юрист правового департамента «Heads Consulting», советует составлять максимально подробную расписку. Она считает, что не будет лишним указать на добровольность составления документа: это должно быть подтверждено несколькими свидетелями.

* – имена и фамилии изменены редакцией

Источник: http://pravo.ru/review/view/135560/

Есть ли уголовная ответственность за невозврат долга по расписке

Привлекают ли к уголовной ответственности за неуплату долга по расписке и что будет если долг не будет выплачен. номер вопроса №5021886 прочитан 2912 раз Срочная консультация юриста8 800 505-91-11 бесплатно

  • Нет, не привлекают. Взыскание через суд будет. Оплатить ответ
  • К уголовной ответственности не привлекут, а долг будут взыскивать через суд в гражданском порядке. Оплатить ответ Продолжить диалог
  • Обычно речь о гражданско-правовых отношениях идет в таком случае. Кредитор может обратиться в суд и взыскать долг, проценты за пользование займом. Оплатить ответ Продолжить диалог Телефон 8-921-716-09-50 (запись на платную консультацию)Электронная почта [email protected]
  • Здравствуйте! Согласно ст 177 УК РФ Статья 177.

Последствия невыплаты долга по расписке

  • предъявить претензию о возврате долга (данный этап не является обязательным условием для обращения в суд, однако позволит доказать использование всех способов добровольного урегулирования спора),
  • оформить и направить в суд исковое заявление о возврате задолженности с расчетом суммы неустойки за весь период просрочки,
  • принять участие в судебном заседании и подтвердить основания для обращения в суд,
  • получить на руки решение суда и предъявить его на принудительное взыскание судебным приставам.

Если на основании решения суда возбуждено исполнительное производство, принудительное взыскание будет осуществляться не только с суммы заработка или иных доходов, но и путем продажи имущества должника. Как доказать мошенничество без расписки Намного сложнее вернуть долг, если стороны не оформили передачу денежных средств в письменной форме.

Мошенничество по расписке. возвращаем долг

  • Возврат денег по расписке
  • Возврат долга при наличии расписки
  • Долг по расписке судебная практика
  • Как вернуть деньги (долг)?
  • Как взыскать долг по расписке? (почти пошаговая инструкция)
  • Можно ли привлечь к уголовной ответственности за невозврат долга?
  • Невозврат денег по расписке уголовное наказание
  • По просьбе взяла кредиты и одну расписку, можно ли привлечь к уголовной ответственности за не возврат денег?
  • Пропущен срок исковой давности, что делать?

Возврат денег по расписке Ответ довольно прост – обращаться в суд! Однако если вы всё-таки надеетесь на досудебный порядок урегулирования, то следует подготовить требование о возврате денежных средств в письменном виде и направить в адрес неплательщика. Довольно часто требование остается без ответа, и в этом случае судебного порядка не избежать.

Невозврат денег по расписке уголовное наказание

При совершении займа между гражданами совершаются следующие действия, которые могут иметь важное значение для квалификации мошенничества:

  • согласовываются все существенные условия займа – сумма денежных средств, порядок передачи (наличный или безналичный расчет), срок возврата, размер процентов за пользование заемными средствами,
  • договоренности сторон оформляются в виде договора или расписки, подписанной обеими сторонами (если расписка содержит все существенные условия займа, она имеет силу договора),
  • для возникновения правоотношений займа денежные средства должны быть реально переданы заемщику.

Обман или злоупотребление доверием может быть выявлен на любой стадии правоотношений займа, в том числе, при подготовке к передаче денежных средств.

Невозврат долгов — мошенничество (статья 159 ук рф)

  • Мошенничество ответчика по расписке
  • Составляем заявление о мошенничестве
  • Собираем доказательства
  • Не возвращают долг по расписке. Что дальше?
  • Как доказать мошенничество без расписки
  • Как забрать свои деньги если расписки нет?
Читайте так же:  Как проверить баланс на зарплатной карте

Практически каждому человеку знакомы ситуации, когда возникают проблемы с возвратом долга. Даже если на руках имеется расписка, оформленная по закону, для взыскания долга придется пройти длительную процедуру обращения в суд и к судебным приставам.

Как доказать мошенничество по расписке, если должник уклоняется от возврата долга или скрывается от заемщика, расскажем подробнее в представленном материале.

В россии возбуждено первое дело за невозврат долга другу

Помните, что любая расписка о передаче денежных средств, даже написанная на небольшом клочке бумаги, в соответствие со ст. Возврат долга при наличии расписки Возврат долга – процесс, требующий хороших знаний действующего законодательства, умение применить его, творчески использовать все рычаги влияния на должника, иметь индивидуальный подход к каждому клиенту, правильно разобраться в конкретном случае. При наличии невыплаченного долга кредитору очень хорошо иметь документы и факты, подтверждающие заем.
Кредитоспособность гражданина или юридического лица определяется наличием имущества или имущественных прав на недвижимость, земельные участки, акции, автомобили, деньги на счетах, взыскав которые, можно было бы покрыть задолженность.
Как забрать свои деньги если расписки нет? Даже при отсутствии расписки сохраняется возможность для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании долга. Однако несоблюдение простой письменной формы лишает истца возможности использовать ряд доказательств, упрощающих процедуру рассмотрения дела. В исковом заявлении необходимо максимально подробно изложить:

  • все обстоятельства передачи денежных средств и характер договоренностей о возврате денег (срок долга, условия возврата и т.д.),
  • перечень свидетелей, обладающих достоверной информацией о наличии долгового обязательства,
  • иные косвенные доказательства, подтверждающие факт передачи денег.

При возврате долга следует соблюдать осторожность, так как даже косвенное выражение угрозы применения насилия может повлечь обвинение в вымогательстве.

Статья за невозврат долга по расписке

Составляем заявление о мошенничестве Предъявить в правоохранительные органы заявление о привлечении должника за мошенничество можно только в случаях, когда достоверно выявлен умысел на уклонение от возврата средств. При этом необходимо понимать, что в процессе пользования заемными средствами у должника могут наступать объективные обстоятельства, препятствующие возврату долга (например, потеря работы). В этом случае умысел на хищение денег отсутствует, состава преступления по ст.

159 УК РФ не имеется. Обратите внимание! Наличие умысла на хищение средств необходимо указать в заявлении, которое будет подано в полицию. Причем займодавец обязан доказать эти факты, так как заведомо ложное обвинение в совершении преступления повлечет уголовную ответственность самого заявителя.

Какая ответственность за невозврат долга по расписке

Если сын уехал из страны, а долг гасить нет возможности, то кредитор имеет право обратиться в суд для взыскания денег по расписке, если решение суда состоится в пользу кредитора, то после вступления решения в законную силу и выдачи исполнительного листа, который будет предъявлен на исполнение приставам (и только приставам), уже в рамках исполнительного производства пристав имеет право осуществить выход по месту регистрации должника и описать имущество. Т.е. если сын зарегистрирован с Вами по одному и тому же адресу, то пристав может описать имущество в Вашей квартире, Вы в свою очередь обязаны будете доказать, что имущество, находящееся в Вашей квартире принадлежит только Вам, а не сыну.

Ответственность за невозврат долга по расписке

  • предъявить претензию о возврате долга (данный этап не является обязательным условием для обращения в суд, однако позволит доказать использование всех способов добровольного урегулирования спора),
  • оформить и направить в суд исковое заявление о возврате задолженности с расчетом суммы неустойки за весь период просрочки,
  • принять участие в судебном заседании и подтвердить основания для обращения в суд,
  • получить на руки решение суда и предъявить его на принудительное взыскание судебным приставам.

Если на основании решения суда возбуждено исполнительное производство, принудительное взыскание будет осуществляться не только с суммы заработка или иных доходов, но и путем продажи имущества должника. Как доказать мошенничество без расписки Намного сложнее вернуть долг, если стороны не оформили передачу денежных средств в письменной форме.

Есть ли уголовная ответственность за невозврат долга по расписке

  • Мошенничество ответчика по расписке
  • Составляем заявление о мошенничестве
  • Собираем доказательства
  • Не возвращают долг по расписке. Что дальше?
  • Как доказать мошенничество без расписки
  • Как забрать свои деньги если расписки нет?

Практически каждому человеку знакомы ситуации, когда возникают проблемы с возвратом долга.

Даже если на руках имеется расписка, оформленная по закону, для взыскания долга придется пройти длительную процедуру обращения в суд и к судебным приставам. Как доказать мошенничество по расписке, если должник уклоняется от возврата долга или скрывается от заемщика, расскажем подробнее в представленном материале.

Возврат денег по расписке

Ответ довольно прост – обращаться в суд! Однако если вы всё-таки надеетесь на досудебный порядок урегулирования, то следует подготовить требование о возврате денежных средств в письменном виде и направить в адрес неплательщика.

Довольно часто требование остается без ответа, и в этом случае судебного порядка не избежать. Помните, что любая расписка о передаче денежных средств, даже написанная на небольшом клочке бумаги, в соответствие со ст.

Возврат долга при наличии расписки

Возврат долга – процесс, требующий хороших знаний действующего законодательства, умение применить его, творчески использовать все рычаги влияния на должника, иметь индивидуальный подход к каждому клиенту, правильно разобраться в конкретном случае. При наличии невыплаченного долга кредитору очень хорошо иметь документы и факты, подтверждающие заем.

Кредитоспособность гражданина или юридического лица определяется наличием имущества или имущественных прав на недвижимость, земельные участки, акции, автомобили, деньги на счетах, взыскав которые, можно было бы покрыть задолженность.

Долг по расписке судебная практика

У меня в собственности квартира в которой я прописана с детьми (4, 7 лет), автомобиль 2000 года выпуска, дачный участок 6 соток с летним домиком в Подмосковье.

Решение суда было? Вы с ним согласились? Вынудить реализовать единственное жилище не могут, недвижимость за границей вне компетенции РФ. Вы вправе в суд обратиться с заявлением о рассрочке выполнения решения суда.

Читайте так же:  Просрочка за задержку выплаты заработной платы

Органами, ответственными за принудительное выполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, являются органы Федеральной службы судебных приставов.

Как вернуть деньги (долг)?

В частности, встречаются предложения обратиться к гадалкам и колдунам или применить меры физического воздействия для возврата долга. Ни один из перечисленных способов мы не апробировали и не можем говорить об их эффективности, однако, решив вернуть деньги (долг) вторым способом, с юридической точки зрения, вы рискуете превратиться в преступника.

У нас есть свой ответ на вопрос: Для этого необходимо использовать весь инструментарий, который предоставляется законом любому добросовестному кредитору.

Как взыскать долг по расписке? (почти пошаговая инструкция)

В одной из старых записей я рассказывал, как правильно давать деньги в долг. Но бывают разные жизненные обстоятельства и иногда случается, так что долг не возвращают. Как действовать в таких случаях я расскажу в этой статье.

Прежде всего, я бы позвонил должнику, тут возможны два варианта – если должник берёт трубку и общается с вами уточните у него причину, почему долг не возвращён в срок, и если причина уважительная то договоритесь о новой дате возврата (или предложите переписать расписку, но с вашим интересом!), если же должник не берёт трубку или вы не верите ему, то следует отправить ему почтой заказным письмом с уведомлением требование о возврате долга.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности за невозврат долга?

Договор займа денежных средств является одним из самых распространенных среди гражданско-правовых сделок. При этом зачастую должники, выдавая расписки о получении денежных средств от кредиторов или подписывая договора займа денежных сумм, полагают, что тем самым ограждают себя уголовного преследования со стороны правоохранительных органов по факту завладения (хищения) чужого имущества. Однако в действительности, подобного рода действия (факт не возврата долга) могут обернуться самыми неблагоприятными последствиями для должника.

По просьбе взяла кредиты и одну расписку, можно ли привлечь к уголовной ответственности за не возврат денег?

Взяла кредит в банке по «просьбе» «мужа», на одну сумму есть расписка, на две остальные нет. Как вернуть деньги и можно ли привлечь к уголовной ответственности за не возврат долга по расписке (600000 р.) и без расписки на сумму 250000 р.?

Вы должны понимать, что взятые на себя кредитные обязательства придется исполнять вам. Что касается привлечения к уголовной ответственности, это вряд ли удастся.

Источник: http://advokat-buro.info/9406-est-li-ugolovnaia-otvetstvennost-za-nevozvrat-dolga-p.html

Долг по расписке это гражданско правовые отношения

Главная страница Форум Гарант
Видео (кликните для воспроизведения).

Коллеги, помогите, пожалуйста, с квалификацией правоотношений и определиться с иском.

Между физиком А и Б была составлена расписка (так документ и называется), согласно которой А взял у Б 1 млн. руб. для покупки строительных материалов и оформления недостроенного строения. Также указан адрес этого строения и дата расписки. Расписка подписана только А.

Срока исполнения обязательства, суммы по которой должны купиться стороной А стройматериалы, характеристики этих стройматериалов в расписке нет.

Но из текста расписки и объяснений сторон получается, под стройматериалами подразумевается это самое недостроенное строение.

Б считает, что А не выполнил своих обязательств. И потому Б подал к А иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме указанной в расписке. Претензии от Б к А перед подачей иска не было.

Ответчик А в процессе не представил никаких документов, которые доказывали бы что он потратил эти деньги на приобретение недостроенного строения и покупку стройматериалов.

Но при рассмотрении иска возникли вопросы, а правильный ли подан иск? Истец боиться, что именно как неосновтальное обогащение суд не взыщет. Может лучше изменить предмет иска и взыскивать как за неисполненное обязательство? Но тогда непонятно какое?

Либо же оставить предмет иска как есть и дополнить его обоснование тем, что между сторонами были непоименованный в ГК договор без указания срока исполнения. Срок исполнения обязательства по ст. 314 ГК должен быть разумный (по редакции до 01.06.2015 г.)
Этот разумный срок истёк, а потому у А возникло неосновательное обогащение.

Однако при взыскании как за неиспоненное договорное обязательство смущает, что расписка односторонняя, поэтому на непоименованный договор это ИМХО не тянет.

Вообщем что-то я запутался и прошу помощи коллег.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-2643

Судья: Моисеева Т.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ворониной И.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зубковой З.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе П. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24.09.2014 года, которым постановлено:
— иск К.Е.А. к П. — удовлетворить частично.
Взыскать с П. в пользу К.Е.А. задолженность по договору займа в сумме *** долларов США, проценты за пользование суммой займа в размере *** долларов США, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере *** долларов США, всего — *** долларов США, что составляет *** коп., расходы по оплате госпошлины в сумме *** коп., всего взыскать *** коп.
В удовлетворении остальной части требований — отказать.
Взыскать с П. в доход бюджета города Москвы госпошлину в сумме *** коп.,

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24.09.2014 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований К.Е.А. в пользу к П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами — отказать.

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,2255118

Долг по расписке это гражданско правовые отношения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here